Самоликвидация «Голоса» оказалась бесполезной: против его сопредседателя все равно завели «иноагентское» уголовное дело Движение наблюдателей «Голос» приняло решение о самороспуске в июле 2025 года: поводом стал приговор в 5 лет колонии сопредседателю движения Григорию Мельконьянцу. Его осудили из-за того, что в России «нежелательной» была объявлена ассоциация ENEMO, в которую, по мнению властей РФ, «Голос» продолжал входить, несмотря на заявление движения об обратном. Однако самороспуск год назад не остановил уголовные дела: теперь преследование было открыто против другого сопредседателя «Голоса» – Станислава Андрейчука. Вчера вечером он полностью очистил свой телеграм-канал и в новом посте сообщил, что дело было заведено по «иноагентской» статье из-за непредоставления отчетности ликвидированным движением, которое, кроме того, не имеет юридического лица. «В мае узнал, – рассказал Андрейчук, – что на меня официально возбуждено уголовное дело по инагентской статье, хотя я лично инагентом никогда не был. Им было движение "Голос", сопредседателем которого я был до 7 июля 2025 года и сдавал в Минюст отчеты за движение. Но 7 июля я вышел из "Голоса", а само движение прекратило деятельность. Проблем не предвиделось, поскольку Конституционный Суд много раз объяснял, что участие в общественных объединениях является добровольным. Я известил Минюст, Генпрокуратуру и МИД. Минюст, по закону, должен был провести проверку и исключить из реестра инагентов "Голос", а меня – перестать считать его сопредседателем. Но нет». По словам Андрейчука, в течение года он переписывался с Минюстом, считавшим «Голос» продолжающим существование из-за отсутствия решения конференции движения, в ответ на что его бывший сопредседатель отмечал, что такое решение самораспустившееся движение предоставить не может как раз в силу самороспуска, а закон об «иноагентах» требует исключительно прекращения деятельности. В итоге на Андрейчука и было заведено уголовное дело о непредоставлении отчетности как на должностное лицо «Голоса». Отметим, что «Сота» ранее уже выяснила на своем примере бессмысленность попыток общения с Минюстом в этой сфере. Наше издание также занесено в список «иноагентов» Минюста как не имеющее юрлица (литовское при этом Минюст в отличие от ФСБ и Генпрокуратуры игнорирует) и пыталось исключить из списка «участников» более не работающую в «Соте» журналистку Анастасию Кашкину. В апреле 2025 года она обратилась в Минюст с требованием исключить ее из реестра, однако получил отказ. Министерство сочло, что «участник иноагентского объединения» не равен «иноагенту» в личном качестве, а значит может быть исключен из реестра только после ликвидации самого «объединения». В случае «Соты» такое исключение в принципе невозможно, так как Минюст в отличие от ФСБ, МИДа и Генпрокуратуры не учитывает наличие у издания литовского юрлица, называя СМИ «интернет-проектом», и даже теоретически не описывает механизм его «ликвидации». После этого мы оформили «протокол собрания участников «иноагентского объединения» с исключением одного из его членов» и отправили его в Минюст, предположив, что это должно стать основанием для исключения бывшей сотрудницы из реестра. Однако в ответе Минюста было сказано, что если включение СМИ в реестр «иноагентов» вместе с указанием участников этого СМИ было произведено «органом публичной власти», то и материалы об исключении того или иного человека из «участников» может прислать только этот орган. Таким образом, Минюст игнорирует любые документы от самих «иноагентов», в чем сейчас также убедился Андрейчук. 🤑 подписывайтесь на SOTA ❤️ дарите нам бусты 💶 поддержите нас иностранной картой 🌍 криптовалютой