СОСЕДИ | Большой Кавказ

🖊Западные СМИ раскритиковали первые итоги войны между США и Ираном Ведущие западные издания представили сдержанно-пессимистичную оценку первых результатов конфликта между Америкой и Ираном. Журналисты и аналитики сходятся во мнении, что даже возможное перемирие несет в себе серьезные риски для мировой экономики. По данным CNN, обнародованные во вторник детали дипломатических консультаций вызывают тревогу. Эксперты телеканала считают, что если Иран в результате войны сохранит или получит влияние в Ормузском проливе, это станет главным долгосрочным последствием конфликта. Тегеран в любой момент сможет использовать этот рычаг давления, чтобы фактически взять в заложники глобальную торговлю и энергопоставки. The Washington Post, ссылаясь на мнения американских чиновников и экспертов, пишет, что заявления Дональда Трампа о военных успехах могут быть преувеличены. По их словам, оптимизм президента во многом основан на чересчур радужных докладах главы Пентагона Пита Хегсета, что способно ввести общественность в заблуждение. The New York Times обращает внимание на долгосрочные последствия даже после урегулирования. Как отмечает издание, даже если судоходство через Ормузский пролив возобновится, мир столкнется с дефицитом авиационного топлива на несколько месяцев вперед. Виной тому — сбои в работе ближневосточных нефтеперерабатывающих заводов, вызванные боевыми действиями. Особую роль в урегулировании конфликта, по мнению Bloomberg, сыграл Пакистан. Столкнувшись с острой нехваткой топлива, эта ядерная держава использовала свои уникальные связи одновременно с Саудовской Аравией, Ираном, США и Китаем. Именно Пакистан выступил в роли эффективного посредника, наладив коммуникацию между враждующими сторонами и способствуя деэскалации.