ОВЭРДРАМЭТИК🗡️🥀⛲️

Недавно прочитал об этом у Ксю, а теперь вот и у Алексея Сухарева. И в первый, и во второй раз задался вопросом: а насколько вообще уместно вмешиваться в задумку и наследие Маккуина (да и не только его) и реставрировать эти несчастные раковины? Срыв ракушек был частью показа, концепции и уже истории. Отреставрировали и заполнили именно те участки платья, которые были повреждены и утрачены во время шоу, а не при транспортировке на выставку в 2015 году. Лично для меня сейчас это платье потеряло часть своей ценности (нематериальной, естественно), потому что эти «проплешины» и, надеюсь, следы крови на раковинах (драматизирую. У Эрин О’Коннор вроде бы не было сильной кровопотери) значили гораздо больше. Реставраторы, по сути, сохранили платье как материальный объект, но уничтожили то, что делало его уникальным, так как поврежденные участки платья — это материальное свидетельство эфемерного события (я вообще считаю, что большинство показов Маккуина это перформансы). Ведь как известно, подлинность искусства определяется не только сохранностью материала, но и историей, которую он хранит. Утрата и разрушение, будь то полное или частичное, иногда становятся частью произведения, что не лишает его красоты, а попытка вернуть все в первоначальный вид лишает его чего-то важного, как лично для меня в этой всей истории. Мое мнение — оставить надо было оригинальное платье, хоть с одной раковиной, а для того, чтобы изучать технологию, красоту — да все что угодно, наштампуйте их из бумаги или на 3D-принтерах и любуйтесь, а артефакты не трогайте.