Недавно я вам рассказывал, как толстовец – князь Львов стал первым главой Временного правительства. Недавно «Обыкновенный царизм» раскопал крайне характерную историю о том, как другой толстовец – поп Боярский стал активным участником обновленческого раскола. Удивительно всё это? Абсолютно нет! Ведь даже в художественной литературе Льва Толстого можно встретить достаточно много анти_христианских пасхалок, не буду сейчас расписывать все которые знаю, наверняка их ещё больше, но для примера: «Анна Каренина», мысль одного из главных персонажей романа – Левина, он же по сути альтер-эго самого Толстого, через которого он выразил свои зрелые философские, социальные и моральные взгляды, в XVI главе «Неужели то, что я смотрел на это, как на пустяки, что я, ничего не жалея, убивал животных, когда мне хотелось есть, было нехорошо? Нет, это было дурно». •Во-первых, я уже подробно рассказывал вам, как современные зоззащитники, вторя Толстому, регулярно применяют слово «убил» по отношению к животным, чем стирают грань между человеком и животным. В богатом русском языке, наших мудрых предков, слово «убил» применимо только к человеку. Для употребления в пищу человек зверя – «добывает», «закалывает», «забивает» и т.д. •Во-вторых, мысль Левина – это прямая атака на 9-ю главу Бытия – «Всё движущееся, что живёт, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам всё» (Быт. 9:3). До потопа человеку была дана только растительная пища (Быт. 1:29). После потопа Бог сознательно расширил рацион человека, чтобы предотвратить обожествление животных (зоолатрию). Блаженный Феодорит писал, что Бог, «провидев наклонность человека к идолослужению и обоготворению животных, дал им плоть сих последних в пищу, дабы познали, сколь неприлично воздавать Божеское почтение земным существам, которых можно убивать и съедать». Как известно, после своей "духовной трансформации" Толстой стал воинствующим веганом и зоозащитником. Также он активно выступал против охоты, как против "злой забавы", а что такое охота? Это прежде всего вековая культура, национальная традиция предков! Прямой и главной обязанность Толстого, как аристократа, было – «хранение традиций», а никак не борьба с ними. И я часто думал об этом, что в некотором смысле, отказом от своей национальной, аристократической обязанности – хранения вековых традиций предков, что равносильно неуважению к предкам, Толстой совершил «Хамов грех». Хам, согласно Библии, был наказан не за то, что увидел наготу отца, а за то, что отнёсся к ней без должного почтения и не покрыл её. Он нарушил иерархию, объявив отца смешным и недостойным уважения. Толстой сделал то же самое с Церковью, с государством, с традицией. «…самозванец-богослов, ни мало не смыслящий в богословии, нарядившийся в одежду мужика, чтобы вдоволь насмеяться над верой его…» – как засвидетельствовал Св.Кронштадтский. Хам тоже «насмеялся» над Ноем, и дети Толстого, как и дети Хама, действительно заплатили страшную цену: Гражданская война расколола семью, а те, кто остался, влачили жалкое существование или были расстреляны. А вчера, я нашёл буквальное подтверждение своим размышлениям на тему «Хама–Толстого», как оказалось не мне одному пришла в голову эта аналогия, поделюсь с вами в следующем посте. Продолжение⬇️