solutions

Многие спрашивают меня (никто): «Что я думаю по поводу блокировки Telegram’а?» (которая успешно произойдет в связи с наличием всей подготовленной инфраструктуры) 🌫 Тезис 1. «Хочу чтобы в мегаполисе было безопасно!» Внутри всех этих бесплатных думок и размышлений я бы выделил несколько направлений мысли, чтобы чуть-чуть разделить позицию на юридические понятия, контекст времени, в котором мы живем, и немного поразмышлять о любимом жанре — «еслибытизмах» Свободный интернет — это во многом концепция двухтысячных. Времени, когда сидеть на форумах, собираться в сообщества, делать свои сайты и жить под ником вроде TraktoristXXX было чем-то слегка элитарным, “для своих”, и в целом не слишком заметным для большого внешнего глаза. Лурк, Лепра, ЖЖ, форум браузерной стратегии на flash player'e, не важно Интернет тогда был средой локальной. Полу-подвальной. Полу-клубной. С легким ощущением, что если ты здесь — значит, ты зачем-то сюда пришел, а не просто провалился лицом в алгоритмическую ленту по дороге за доставкой еды. Сегодня интернет — это уже не параллельная реальность. Это и есть реальность. С работой, сделками, медиа, сообществами, архивом жизни, любовью, срачами, мемами и бронью стола на восемь человек в пятницу. И чем больше интернет становится инфраструктурой мегаполиса, тем меньше в нем остается той старой романтики “невидимого присутствия”. 🌫 Тезис 2. «Хочешь безопасности? Открой все двери» Понятия «тайна переписки» и «хочу жить безопасно в большом городе» не то чтобы совсем взаимоисключающие, но они явно взаимоконфликтующие. Чем безопаснее ты хочешь жить, тем больше соблазн у системы открыть все двери, повесить камеры, собрать логи, синхронизировать данные, посмотреть, кто куда пошел, о чем договорился и что имел в виду под словом “встретимся”. И наоборот: чем больше пространства ты оставляешь для таинства общения, тем меньше у тебя возможностей построить стерильный, просматриваемый и идеально контролируемый городской аквариум. И вот здесь важно быть честными хотя бы с самими собой: тотальная безопасность и тотальная приватность плохо уживаются в одной комнате. Обычно одну из них рано или поздно просят выйти. 🌫 Тезис 3. «Закон должен соблюдаться» Здесь все скучно, но это база. Мессенджер — как и вообще любая компания, работающая на территории конкретного государства, в той или иной форме обязана соблюдать его законодательство. Это не великая сенсация, а просто базовая механика государства как явления. Дальше начинаются уже более серые, компромиссные и визуально неприятные полутона.... Светло-серый тон: ….а почему вообще получилось так, что почти все пользуются “зарубежными” соцсетями, а этот текст набирается на яблочном NPC-телефоне без кнопок? Темно-серый тон: …..а что вообще случилось с оригинальным ВКонтакте, когда появился Telegram, кто его сделал, почему именно он стал тем, чем стал, и в какой момент рынок сам проголосовал ногами, пальцами и привычками? То есть вопрос здесь не только в том, что “закон надо соблюдать”. Вопрос еще и в том, почему к моменту, когда про соблюдение закона начинают говорить особенно громко, большая часть живой цифровой ткани уже давно находится не там, где ей вроде как полагалось бы находиться по логике национального комфорта. 🌫 Тезис 4. О сообществах Несколько лет назад резкий переход из Instagram был для публики шоковой терапией. Напомню, что такое Instagram образца 2021 года: хронологическая или почти хронологическая лента, глобальный алгоритм, международная среда, ощущение, что ты живешь не внутри одного подъезда, а внутри общего цифрового города, где у тебя в одной ленте соседствуют Берлин, Токио, Москва, Лондон и тд Потом случился 2022 год. И платформа, которая еще вчера казалась просто соцсетью, внезапно напомнила, что любая большая цифровая территория в нужный момент может превратиться в инструмент давления, повестки, сегментации и очень направленного эмоционального воздействия. Это, кстати, и напоминание о том, почему Instagram у тебя сейчас открывается не совсем “как раньше” :) (буквы не все влезли, пост разделен на две части..)