Алтай: главные новости (тöс солундар)

Дмитрий Еланаков о том, может ли сельское хозяйство стать полноценной альтернативой туризму в Республике Алтай: Вот наша алтайская оппозиция часто пишет, что надо от туризма отказаться и заниматься сельским хозяйством. При этом ни разу от этих людей я не видел никакой хотя бы отчасти работающей концепции по превращению Республики Алтай в аграрный рай, а местных деревенских жителей в крупных латифундистов. А знаете, почему никто такой концепции не видел? Да потому что её не существует. Потому что многие в республике просто не видят никакой разницы между развитым аграрным сектором и подсобным хозяйством. В реальное развитие аграрного сектора нужно вкладывать миллиарды денег, крупные ресурсы, разрушать природу, потому что сельское хозяйство всегда разрушает природный баланс — вырубка леса под пашни, разворот русел рек, использование широкой номенклатуры удобрений. Ну и всё это окончится тем, что в итоге в регионе появится два-три крупных холдинга, которым даже могут руководить местные, и они точно так же задавят деревенских фермеров, отберут у них землю, обрушат закупочные цены и так далее. Потому что так устроено развитие человечества. В этом и кроется главное лукавство всей оппозиционной риторики про «вернёмся к земле, заживём своим трудом». Они апеллируют к архетипическому образу алтайского крестьянина-единоличника, который держит пяток коров, пару десятков овец, косит сено на горных склонах и живёт в гармонии с природой и собой. Это красивая, ламповая картинка, но это именно картинка из прошлого века, если не позапрошлого. Современное товарное сельское хозяйство — это про сотни гектаров пашни, про тяжёлую технику, про химию, про генетику скота, про холодильные мощности и логистические цепочки до федеральных сетей. Кто это всё потянет? Местный фермер? Нет, конечно. Он не выдержит конкуренции даже с простыми фермерами из равнинной части соседнего Алтайского края края, где себестоимость зерна и молока в разы ниже. А что, собственно, Республика Алтай может предложить федеральному рынку в аграрном плане такого, чего не могут предложить другие регионы с более благоприятными условиями? Ответ тут прост – ничего. Вообще ничего. Единственное, что республика может предложить миру в уникальном, невоспроизводимом нигде больше объёме, — это природа, ландшафты, воздух, вода, тишина. То есть ровно то, что является основой для туризма. Это не значит, что сельским хозяйством не надо заниматься вовсе. Надо, но ровно в тех масштабах, которые позволяют обеспечивать внутренние потребности региона и, возможно, поставлять премиальные, экологически чистые продукты в сегмент HoReCa. Если убрать туризм, что останется в Республике Алтай? Бюджетников кормить надо, Денег в казне нет. Промышленности нет, логистика сложная, полезных ископаемых кот наплакал. Туризм при всех его очевидных минусах — мусор, дикие стоянки, нагрузка на инфраструктуру — это единственная отрасль, которая генерирует живой денежный поток здесь и сейчас. Он кормит не только владельцев баз и гидов, он кормит таксистов, продавцов на рынке, строителей, которые строят эти базы, и тех же фермеров, которые продают туристам молоко, творог и мясо. Уберите этот поток, и вся эта надстройка рухнет. Так что все эти разговоры про «долой туризм, даёшь сельское хозяйство» — это либо опасная демагогия людей, не понимающих базовых законов экономики, либо сознательное вредительство, прикрытое красивыми словами о «возвращении к корням». Потому что корни эти, если их выдернуть из горной почвы, окажутся слишком короткими, чтобы удержать регион от экономического обвала. Источник