Фонд Солидарность

В интервью Такеру Карлсону Норман Финкельштейн рассуждает о наказании Израиля за геноцид палестинцев. Его мысль заключается в том, что когда к геноциду оказывается причастно целое общество, привлечь к ответственности всех вовлечённых практически невозможно. Поэтому, по его словам, даже в самом благоприятном случае к ответственности привлекают лишь небольшое число высокопоставленных лиц. В качестве примера он приводит Южную Африку и Комиссию истины и примирения: привлечь к суду всех, кто был причастен к апартеиду, было невозможно, поскольку речь шла о значительной части общества. Применительно к Израилю Финкельштейн идёт ещё дальше и утверждает, что к ответственности вообще не будет привлечён никто. Главной причиной он называет позицию Соединённых Штатов: Вашингтон, по его мнению, не допустит привлечения израильтян к ответственности. Он также говорит об «эффекте домино»: если обвинения будут предъявлены израильтянам, возникнет вопрос и об ответственности администрации Байдена. Финкельштейн прямо заявляет, что Джо Байден и Тони Блинкен сделали геноцид возможным и что без них геноцид в Газе был бы невозможен. Но людям справедливой воли прежде всего нельзя воспринимать безнаказанность как неизбежность. Мы не можем сами назначить суд, но можем создавать условия, при которых уклоняться от правосудия становится всё труднее. Для этого необходимо систематически собирать и сохранять проверяемые доказательства, передавать их компетентным следственным и правозащитным структурам, защищать свидетелей, поддерживать независимых журналистов, правозащитников и юристов, добиваться сотрудничества государств с Международным уголовным судом и применения национальными судами принципа универсальной юрисдикции. Не менее важно требовать от государств соблюдения решений международных судов и исполнения ордеров на арест. При этом необходимо различать уровни ответственности. Международный суд ООН рассматривает ответственность государств, а Международный уголовный суд и национальные суды — уголовную ответственность конкретных лиц. Уголовный процесс не может охватить целое общество. Поэтому реалистичной целью должна быть прежде всего судебная ответственность тех, кто отдавал приказы, принимал ключевые решения и непосредственно совершал преступления. Более широкая причастность общества требует других механизмов: установления истины, раскрытия архивов, публичного признания ответственности и глубокого общественного переосмысления произошедшего. Правосудие может прийти не сразу. Но если доказательства будут сохранены, а общественное и политическое давление не ослабнет, изменение политических обстоятельств способно превратить накопленные материалы в реальные судебные дела. Без этой последовательной работы суд действительно может никогда не состояться.