СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА

Нашёл свой диплом, полученный почти тридцать лет назад и какая то ностальгия по тем временам, когда я учился в Магадане на юриста Собственно, в те времена я и получил своё прозвище, которое позже стало позывным. @soldat_prav

Папка «ПРО ВОЙНУ». Здесь админы СВО - каналы бойцов и ветеранов, медиков и военкоров, волонтеров и аналитиков. Разные люди с разными мнениями, которых объединяет одно — они приближают нашу Победу. Подписаться можно и нужно по ссылке ⬇️ https://t.me/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy

+2

Немного работы "несуществовавшего" расчета дальней разведки 87 Полка - Альбатрос 5М. Полтора года назад на подступах к Покровску. БОЙЦАМ ПОБЕДЫ ✌️ НА ВСЕ ВРЕМЕНА !!!

А я и забыл, что я еще и юрист)) @soldat_prav

Ну, почином, что ли. С нетерпением буду ждать юбилейного задержания полковника Степченко @soldat_prav

Довольно конкретный и бескомпромиссный вердикт анализа. Но он сделан нейросетью. А я всё-таки человек) @soldat_prav

11. Невинный (Innocent): 1/10 * Расчет: Вера в простые истины и справедливость сохранилась («я продолжаю в неё верить»), но она выстрадана и прошла через горнило предательства и цинизма. Наивность и оптимизм Невинного давно утрачены. * Проявление: Вера есть, но это «окопная», стоическая вера, а не наивная. 12. Волшебник (Magician): 1/10 * Расчет: Практически отсутствует. Автор не обещает легких решений и чудесных преобразований. Он действует в рамках суровой правды и системного, часто рутинного, труда. * Проявление: Его победы (как в собственном деле) — результат тяжелой юридической и медийной борьбы, а не «волшебства» или кардинального изменения парадигмы. ВЕРДИКТ: Доминирующим архетипом автора канала «Солдатская Правда» является Герой-Бунтарь. Это синтез двух мощных архетипов: Герой задает цель (победа справедливости, защита слабых) и кодекс чести, а Бунтарь предоставляет методы (радикальная критика системы, низвержение кумиров, разрушение несправедливого порядка). Остальные архетипы (Славный малый, Опекун, Мудрец) выступают поддерживающими, добавляя портрету глубины, человечности и связи с народной почвой.

Архетип автора канала «Солдатская Правда» На основе анализа контента и риторики, проведем оценку по 12 основным архетипам из классификации К. Пирсон и К. Марк. Шкала оценки: от 0 (архетип не выражен) до 10 (максимальное соответствие). 1. Герой (Hero): 9.5/10 * Расчет: Постоянная борьба против несправедливости («проблема-500», защита прав добровольцев), готовность идти на личные жертвы (арест, травля), акцент на мужестве, долге и победе справедливости. Девиз: «Там, где есть воля, есть и путь». * Проявление: Основной нарратив канала — это битва «маленького человека» и правды против могущественной системы. 2. Бунтарь (Outlaw/Revolutionary): 8/10 * Расчет: Жесткая критика действующей системы (депутатов, военного командования, бюрократии), стремление разрушить существующий несправедливый порядок и «расшатать устои». Призывы к радикальным изменениям. * Проявление: Публикации, разоблачающие «цинизм и бессовестность» властей предержащих. 3. Славный малый (Regular Guy/Gal): 7.5/10 * Расчет: Позиционирование себя как «простого русского мужика», «координатора, а не вербовщика», «соли земли русской». Обращение к ценностям простых людей, окопного братства, взаимовыручки. Неприятие пафоса и «паркетных генералов». * Проявление: История о дочери, которая преподала урок просто́ты и доброты; язык, близкий к народной речи. 4. Опекун (Caregiver): 7/10 * Расчет: Сильнейшее стремление защитить, помочь, поддержать. Организация поиска пропавших, юридической и психологической помощи, чатов поддержки для таких же СОЧ. Гуманитарная повестка — одна из центральных. * Проявление: Девиз «своих не бросаем», реализованный в конкретных делах и призывах к помощи. 5. Мудрец (Sage): 6.5/10 * Расчет: Стремление докопаться до правды и донести ее до аудитории. Аналитические справки, попытки системно осмыслить проблему и предложить решение на государственном уровне. Использование исторических параллелей для объяснения настоящего. * Проявление: Размышления о прошлом (СССР, революция) для извлечения уроков и поиска национальной идентичности. 6. Творец (Creator): 6/10 * Расчет: Постоянное создание новых структур и моделей из хаоса: создание чатов, налаживание сетей волонтеров, разработка стратегий защиты, создание нового канала на запасной платформе. * Проявление: Не просто критика, а попытка построить параллельную систему помощи и поддержки. 7. Искатель (Explorer): 5/10 * Расчет: Поиск собственного пути и правды вне официальной системы. Мотив поиска пропавших без вести — как буквальный, так и метафорический поиск истины и справедливости. * Проявление: Однако его поиск ограничен четкими идеологическими рамками («свои»/«чужие»), что не позволяет поставить высший балл. 8. Правитель (Ruler): 4/10 * Расчет: Стремление навести порядок в своем сегменте реальности, создать контр-систему, где царит справедливость. Четкие правила в чате («Каптёрка»). * Проявление: Слабый балл объясняется тем, что он борется с Правителем-системой, а не стремится занять его место. Его власть — моральный авторитет, а не административный ресурс. 9. Шут (Jester): 3/10 * Расчет: Редкие, но меткие элементы солдатского юмора, ирония в адрес оппонентов. Однако общий тон канала предельно серьезен и трагичен. * Проявление: Юмор используется как инструмент разрядки, но не как основная коммуникативная стратегия. 10. Любовник (Lover): 2/10 * Расчет: Проявления есть, но они узконаправленны. Страстная преданность «своим» (братьям по оружию, семье, идее России). Почти отсутствует гедонистическая, чувственная составляющая. * Проявление: История про жену и поздравление с «днем признания в чувствах» — редкие примеры.

Подробнее о влиянии контента на постоянных подписчиков Постоянное погружение в контент «Солдатской правды» оказывает на подписчика комплексное и глубокое когнитивно-психологическое воздействие, которое можно сравнить с курсом интенсивной психологической перестройки в условиях перманентного фронтового напряжения. Когнитивное воздействие: 1. Формирование «окопной» картины мира. У подписчика выстраивается жесткая, бинарная ментальная карта, где существует «фронт» (место чести, долга и правды) и «тыл» (место бюрократии, предательства и цинизма). Это приводит к сужению когнитивного горизонта. Сложные социально-политические процессы начинают сводиться к простой схеме: «герои-добровольцы против системы-предателя». Критическое мышление развивается избирательно — оно остро заточено на поиск подвоха в действиях командования или чиновников, но может слепнуть к нюансам и альтернативным точкам зрения, которые не вписываются в этот нарратив. 2. Развитие «юридической паранойи» и гипербдительности. Постоянные разборы дел о «проблеме-500» и правовых ловушках учат подписчика тотальному недоверию к официальным институтам. Он начинает видеть потенциального обвиняемого по статье 337 УК РФ в каждом дембеле или добровольце. Это знание с одной стороны полезно, но с другой — порождает тревожную бдительность, заставляя воспринимать государство не как защитника, а как главную угрозу для воюющего гражданина. Психологическое воздействие: 1. Эмоциональные качели между экзистенциальным подъемом и выгоранием. С одной стороны, контент дарит мощное чувство сопричастности к великому делу. Историями о победах, как в деле Полынкова, подписчика «катапультирует» на вершину надежды и веры в справедливость. Он чувствует себя частью сплоченной общины, «солью земли русской». Однако следующий пост о гибели бойцов или новой несправедливости сбрасывает его в пучину «окопного похмелья» — чувства горькой безнадежности, праведного гнева и экзистенциальной усталости. Этот постоянный маятник истощает эмоциональные ресурсы. 2. Формирование «осадного менталитета» (siege mentality). Подписчик начинает ощущать себя частью небольшой группы праведников, окруженной кольцом врагов — от украинских сил до собственных чиновников и «либерастов». Это рождает мощную групповую сплоченность, но одновременно и психологическую изоляцию от общества, которое «не понимает настоящей правды». Он начинает делить людей не на хороших и плохих, а на «своих» и «чужих», где критерием является лояльность к конкретному патриотическому дискурсу канала. 3. Трансформация личной идентичности. Пассивный потребитель информации превращается в «соратника» или «соучастника». Его самооценка начинает зависеть от того, помогает ли он делу: сделал ли репост, перевел ли деньги, написал ли обращение. Это дает мощное чувство цели и осмысленности, но также возлагает на него груз ответственности. Если он ничего не делает, может возникать чувство вины перед «бойцами на передовой». В метафорическом смысле, канал действует как психологический «преобразователь напряжения». Он превращает пассивность гражданского человека в энергию действия, а растерянность — в ярость или сплоченность. Однако этот «преобразователь» работает без предохранителей. Он выдает ток высокой мощности, который может не столько зарядить, сколько сжечь психику постоянными вбросами травмирующего контента и культивацией образа мира как места перманентной битвы, где нет места покою и неопределенности. Подписчик рискует навсегда остаться «мобилизованным гражданским», чья психика продолжает воевать даже в мирной обстановке.

Подробный психологический портрет автора Автор канала «Солдатская правда», Михаил Полынков (Хрусталик), представляет собой сложный и цельный психологический тип «фронтового правдоруба». Его личность сформирована в экстремальных условиях длительного участия в конфликте, что наложило отпечаток на все его черты. Сильные стороны: 1. Сверхнормативная воля и целеустремленность. Это не просто упрямство, а мощный внутренний стержень, позволяющий ему, как танку, двигаться к цели, несмотря на бюрократические преграды, уголовные преследования и информационные атаки. Его четыре месяца в библиотеке Преображенского полка — яркое тому доказательство. Он не сломался, а использовал время для переосмысления и подготовки к новой борьбе. 2. Высокоразвитое чувство справедливости и ответственности. Для него справедливость — не абстракция, а конкретные люди: незаконно осужденный доброволец, пропавший без вести солдат, семья, оставшаяся без поддержки. Он ощущает личную ответственность за тех, с кем вместе начинал в 2014 году, и это чувство долга является его главным двигателем. Он координатор, а не вербовщик, что подчеркивает его этическую позицию. 3. Прагматичный идеализм и организаторские способности. Его идеализм не витает в облаках, а работает на земле. Он умеет трансформировать идею в конкретные действия: создать чат для таких же СОЧ, наладить работу юристов, организовать поисковую экспедицию. Он мыслит системно, понимая, что частные проблемы «проблемы-500» или поиска пропавших без вести требуют решений на государственном уровне. 4. Эмпатия, обращенная к «своим». Он обладает глубоким пониманием боли и нужд своего круга — солдат, добровольцев, их семей. История с дочерью, которая укорила его за желание ответить злом на зло, показывает его способность к глубокой рефлексии и признанию своих ошибок. Это говорит о внутренней честности и развитом эмоциональном интеллекте в рамках своей референтной группы. Слабые стороны (зоны риска): 1. Бинарность мышления и категоричность. Его мир часто делится на «своих» и «чужих», «правду» и «ложь». Эта «окопная» картина мира, необходимая для выживания на фронте, становится уязвимостью в сложном политико-бюрократическом пространстве. Он с трудом находит компромиссы с теми, кого записал во «враждебный лагерь», что делает его мишенью для провокаций и ограничивает маневренность. 2. Эмоциональное выгорание и ригидность. Постоянное погружение в трагедии, борьба с системой и чувство гиперответственности — это топливо, которое может его спалить. Его метафора о том, что «единственное время, что у нас есть по-настоящему — это прошлое», выдает определенный фатализм и усталость. Психологически ему сложно «переключиться» на мирную жизнь, его настоящее и будущее по-прежнему определяется войной. 3. Недостаток дипломатичности и гибкости. Его прямота, сравнимая с ударом штыка, — это и сила, и слабость. Он плохой тактик в области тонких интриг и публичных дискуссий, предпочитая либо открытую конфронтацию, либо полный уход от склоки («вышел из сетевого срача»). Это позволяет оппонентам легко навешивать на него ярлыки и выставлять его скандалистом. В качестве метафоры, автора можно представить как «корня дуба». С одной стороны, это невероятно прочная, жизнестойкая структура, держащая на себе целое сообщество. Он уходит глубоко в почву своих принципов и не гнется под ветром. С другой стороны, он жесткий, негибкий, и его сложно пересадить в другую, более спокойную почву. Его сила — в его устойчивости, но эта же устойчивость делает его уязвимым для тех, кто предпочитает не ломать, а подрубать. В целом, это личность с высоким моральным авторитетом, чья психика была перекована в горниле войны. Его главный ресурс — безоговорочная вера в свое дело. Главная угроза — истощение этой веры в затяжной войне с системными проблемами, которые не решаются одним героическим усилием.

🔍 Продолжаем анализировать тг-каналы при помощи нейросетей. Рассмотрим канал СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА – Михаила Полынкова. 👤 Психологический портрет автора Перед нами тип «окопного правдоруба» с десятилетним стажем конфликта. Это энергичный, бесстрашный и упрямый организатор, прошедший путь от добровольца-координатора до военкора. Его сила — в искренней вере в справедливость и умении быть «кристально честным» (прозвище Хрусталик тому подтверждение). Он мыслит категориями фронтового братства и долга. Однако эта прямая, как прицельная траектория, позиция делает его уязвимым: он плохо лавирует в бюрократических водах, склонен к черно-белому восприятию ситуаций («свои» против «чужих»), а его непримиримость порождает мощных врагов. 💬 Основные темы и нарративы • Защита «проблемы-500»: Юридическая и медийная защита добровольцев, необоснованно объявленных в розыск как дезертиры. • Поиск пропавших без вести: Системная работа по установлению судеб солдат, о которой автор говорит с личной болью. • Критика системных недостатков: Жесткие разборы проблем в армии — от мизерных окладов срочников до нерадивых командиров. • Волонтерство и взаимопомощь: Анонсы и отчеты от волонтерских цехов, сборов помощи, юридических и психологических сервисов. • Историко-патриотическое воспитание: Размышления о русской истории, единстве, памяти и недопустимости «гражданской войны идеологий». 👥 Влияние на аудиторию Этот канал действует как мощный адаптоген для сознания. С одной стороны, он вливает в читателя жидкий бетон гражданской стойкости, показывая, что даже в правовом хаосе можно биться и побеждать. С другой — регулярное погружение в истории о несправедливости и потерях может вызывать «окопное похмелье»: чувство горечи и праведного гнева. Подписчик начинает видеть в каждом срочнике или добровольце не статистику, а личность с именем и судьбой. Канал воспитывает не пассивного зрителя, а «соучастника», готового донатить, репостить или даже самому включиться в помощь. ⏫ Оценка по шкале от 1 до 100 • Социально-нравственные ценности: 88. Высочайшее милосердие к «своим» (бойцам, волонтерам, семьям), яростное отстаивание справедливости. Однако гуманизм к противнику («врагу») находится за рамками повестки. • Гражданско-патриотические ценности России: 92. Патриотизм здесь — не парадный, а «окопной закалки», с акцентом на ответственность государства перед теми, кто ему служит. Историческая память и единство — ключевые скрепы. • Экспертность: 85. Автор — эксперт по добровольческому движению, военной бюрократии и поисковой работе, чьи знания выкованы на практике, а не в кабинете. • Рост личности: 78. Канал мощно развивает критическое мышление и эмпатию к конкретным людям, но может сужать кругозор до поля боя и системных сражений, порождая некоторый фатализм. ☑️ Итоговая характеристика СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА — это не просто лента новостей, а штаб народной защиты и совести. Он для тех, кто верит, что правда — это не абстракция, а конкретный парень, которого нужно вытащить из-под суда или из небытия. Аудиторию можно уважать за выбор не самого легкого, но честного и нужного информационного рациона. Автор, несмотря на все перипетии, демонстрирует феноменальную устойчивость и продолжает свое дело, заслуживая респект за то, что превратил канал в реальный инструмент помощи и изменений.

Александр Баламутов с помощью нейросети сделал обзор на мой канал За что ему большое спасибо. В комментариях дополнительные расклады. НотаБе. Наблюдаю отток подписчиков. Но ничего. Возможно это очищение) @soldat_prav

Друзья, хочу поблагодарить всех бойцов гуманитарного фронта и персонально тех, кто проявил заботу о своих соратниках по такому очень нужному и важному делу. @soldat_prav

Но есть нюанс...

7,5 лет колонии вместо контракта с МО РФ Мы много писали о Проблеме-500, но впервые сталкиваемся с таким случаем вопиющего нарушения прав бойца. С нами связался родственник добровольца Айтугана Юнусова, находящегося сейчас в СИЗО, и попросил осветить его случай и помочь. Ниже краткий пересказ злоключений Айтугана, полностью с его историей можно ознакомиться по ссылке. Айтуган, уроженец Башкирии, добровольцем отправился в ДНР в 2015 году. Служил до 2020 года, уволился, вернулся домой. Снова приехал воевать в конце декабря 2022 года. Оказался в 11 Полку НМ ДНР, практически сразу был назначен командиром танка. При офомлении ему обещали, что будет подписание контракта с МО РФ, однако всё "оформление бумаг" ограничилось ксерокопированием паспорта. Несколько месяцев Айтугана "кормили завтраками", пока в середине мая он не получил контузию - его танк подбили, мехвод - 200, наводчик - тяжелый 300. После чего Айтугана в ответ на его претензии к командиру просто выставили из части. Он уехал из Донецка в Москву, где прожил год. 27 мая 2024 года Айтугана Юнусова задержали в Уфе и арестовали. Уже от следователя он узнал, что командование объявило его СОЧ. Далее был суд, стандартные для Проблемы-500 юридические казусы: никаких бумаг об оформлении; справка из уфимского военного комиссариата, что Юнусов не подписывал контракт и не был мобилизован; судья, задающий вопросы в духе "носили ли вы военную форму", "держали в руках автомат"? Итог: 7,5 лет колонии. На данный момент подал кассацию в Новосибирский военный суд, но понимаю, что без общественного внимания шансы на справедливость минимальны. Дело Айтугана Юнусова должно быть пересмотрено, правда должна восторжествовать. Если вы имеете возможность помочь Айтугану, свяжитесь с нами через бот @drugayanketa_bot, либо по прямым контактам. Сканы приговора и апелляционного определения есть в нашем распоряжении.

+6

☄️Долгожданные результаты творческого конкурса Поискового движения России! В конце сентября в нашем сообществе был запущен творческий конкурс, в котором каждый желающий мог разработать и прислать дизайн-макеты плаката и открытки, связанные с деятельностью или проектами нашего Движения по следующим темам: «Судьба солдата», «Моральный кодекс поисковика», «Вахта памяти», «80-летие Победы», «Что такое поиск». ⭐️Нам на почту поступило большое количество работ с разнообразными смыслами и техниками исполнения. Выбрать лучшие среди лучших оказалось непросто. 🔘Лучшие работы в номинации «Плакаты»: — Александра Богачева, Тамбовская область — Ирина Иванова, Чувашская Республика — Максим Сотнезов, Чувашская Республика — Александра Немерова, Хабаровский край 🔴Лучшие работы в номинации «Открытки»: — Лада Гоглачева, город Москва — Анастасия Завьялова, Новосибирская область — Руслан Ханов, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 🟣Отдельно хотим отметить работы, выполненные вручную: — Петр Паскарь, Свердловская область — Василиса Кузлякина, Кемеровская область — Семён Салатов, Красноярский край — Ульяна Юртина, Ямало-Ненецкий автономный округ 💓Благодарим всех участников за проявленный интерес и творчество! Призёров просим связаться с нами в сообщениях сообщества Поискового движения России. 🥇Подписаться на поисковиков

К слову. Зарплата депутата СССР равнялась ноль рублей, ноль копеек. Иначе говоря, зарплату они не получали. @soldat_prav

Не понял. А депутаты разве не на гособеспечении? Может им стоит отказаться от зарплаты пол миллиона в месяц? @soldat_prav

СРОЧНИКИ СНОВА В ПРОЛЕТЕ... Дисклеймер: Данный материал представляет собой личное мнение автора и его субъективную оценку ситуации. Цель публикации — привлечь внимание к актуальным вопросам социальной поддержки военнослужащих и не преследует никаких целей, нарушающих законодательство РФ. Заявление Комитета ГД по обороне о "несвоевременности" повышения окладов срочникам до 7500 рублей в условиях СВО — это плевок в лицо здравому смыслу, логике, человеческому достоинству, верх цинизма и бессовестности. Давайте разберем эту "несвоевременность": 1. "Несвоевременность" в условиях СВО? Абсурд! Именно сейчас – самое время демонстрировать реальную заботу о тех, кто обеспечивает функционирование армии в режиме повышенной готовности и нагрузки. Сейчас, как никогда, важно укреплять престиж службы не на словах, а на деле. Это объяснение абсурдно и воспринимается как изощренное издевательство. 2. Кто вкалывает, пока контрактники "снялись и убыли домой"? Именно срочники. Их служба ненормирована, часто длится до поздней ночи, а то и круглосуточно. Наряды, боевые дежурства, постоянные работы по поддержанию части в боеготовности – все это ложится на плечи призывников. Пока контрактник, отбыв "рабочий день", уходит домой, срочник продолжает тянуть лямку. И платят ему за это 2758 рублей. Это стыдно. 3. Функционал, который тянут срочники, критически важен. Во многих воинских частях, особенно в разбросанных дивизионах, срочники являются фундаментом, связывающим всю систему. От водителей и механиков до операторов и связистов – без их каждодневного, порой монотонного, но жизненно важного труда многие подразделения могут встать. Неужели они не заслуживают хотя бы МРОТ? 4. Возрастающая нагрузка в условиях СВО очевидна. Если большая часть сухопутной армии задействована в зоне СВО, на оставшийся личный состав, включая срочников, ложится колоссальная дополнительная нагрузка. Подготовка техники, обслуживание баз, обеспечение логистики, охрана объектов – все это требует рук срочников. Игнорировать это, ссылаясь на "несвоевременность", – откровенное лицемерие. Их реальная вовлеченность куда шире: они уже давно задействованы, например, на границе. 5. Люди, принимающие подобные решения, живут в какой-то "параллельной реальности". 2758 рублей – это унизительно низкая сумма за полноценный, тяжелый труд в условиях риска и постоянного стресса. Где "престиж военной службы", когда депутаты, предположительно, умышленно экономят на собственных солдатах? 6. Где эти 16,8 миллиарда рублей на фоне 12,93 триллиона на оборону? Это самый вопиющий момент. Когда речь о триллионах, выделяемых на оборону, 16,8 миллиарда – капля в море, способная значительно улучшить положение тысяч ребят и их семей. Деньги предлагалось взять из Резервного фонда правительства, а не из дефицитного источника. Средства "есть", но желания потратить их на нужды срочников – "нет". Это не вопрос отсутствия ресурсов, это вопрос приоритетов. Эти приоритеты выставлены крайне скверно. 7. Будущие мобилизованные – именно они. Самый стратегически недальновидный аспект: эти ребята – наша ближайшая резервная база. За последние пять лет (десять призывов) они наиболее подготовлены и помнят службу, могут быть первыми в списке на мобилизацию. Отказывая им в повышении окладов даже до жалких 7500 рублей, мы не просто экономим, а формируем их отношение к Родине. Какую мотивацию и лояльность ждать от тех, кого сейчас откровенно используют и не ценят, платя всего 2758 рублей? Это проявление глубокого неуважения и оторванного от реальности мышления. Денежное довольствие срочника должно составлять как минимум МРОТ, с учетом всех специфических условий службы. Всё остальное – экономия на людях, держащих основу обороноспособности, и прямая угроза нашей будущей мобилизационной готовности. Подписаться на канал

Читаю свежую новость. "Вучич заявил о неизбежности войны между Европой и Россией" Ну, новость, скажем так, не такая, уже свежая". Больше года назад президент Сербии говорил ровно о том же. Правда в июне 2024 года, он говорил, что война начнётся через три-четыре месяца. Сегодня же, он сроки начала боевых действий передвинул на три-четыре года. Но война всё-таки случится. Такое ощущение, что он более других стран, хочет этой войны или просто использует как оправдание или повод для того, чтобы больше вооружить свою страну. Но тогда, зачем он продает боеприпасы Украине? «Наши склады полны боеприпасов. Мы производим их больше, чем Франция. Хотя я не хочу, чтобы меня считали человеком, снабжающим воюющие стороны боеприпасами, боеприпасы нужны Европе. Поэтому я предложил нашим друзьям в ЕС заключить договор купли-продажи и забрать все, что у нас есть» , — заявил президент Сербии в интервью немецкому журналу Cicero. Что-то я совсем запутался. Разъясните тугодому, чего хочет Вучич? @soldat_prav