И делали это самые дисциплинированные, намеренные по своей инициативе, а не из под палки соблюдать закон. Государство им ответило. И получается, что те, кто дисциплинированно соблюдает закон, оказываются в на порядки худшей ситуации, чем тот, кто этот закон не соблюдает. Чего добиваются данные государственные институции таким поведением? Показать, что государству доверять нельзя? Что тот, кто дисциплинированно выполняет закон - тот просто лох? Ну, молодцы - прекрасно справились, прекрасно показали. Что мне напомнила эта ситуация? Прям полные аналогии с мобилизацией на СВО. Когда дисциплинированные и законопослушные люди, получив повестки пошли в военкомат, выполняя свой гражданский долг. А менее сознательные граждане стали сваливать "штурмовать Верхний Ларс" и просто валить за границу от мобилизации. В итоге большинство уклонистов уже вернулось, НЕ ПОИМЕВ для себя никаких серьезных последствий. Опять устроились на работу, открыто живут, видят жену и детей каждый день! А сознательные и дисциплинированные оказались мобилизованными "навечно" бессрочно. Чтобы потом их, тех которые все таки выжил, правдами/неправдами, уговорами, угрозами 'штормов" заставляли/загоняли подписать контракт. И продолжают это делать и сейчас. Опять, что видим? Чего добиваются такой политикой? Показать что законопослушность, гражданский долг и доверие государству - это проигрышная эволюционная стратегия? Что доверять государству глупо, а не доверять - умно? Что самый ядерный и патриотичный электорат это просто тягловая лошадь, к интересам и нуждам которой не будут прислушиваться, потому что "лошадка и так тянет, куда она денется". Т.е. проводить вот такую политику сверху, добиваясь делегитимизации государственных институтов перед наиболее патриотичной частью населения, - это что, глупость или намеренный саботаж? Хорошие вопросы, чтобы подумать. Приятного вечера.