Сейчас мой телеграмм разрывается от сообщений добровольцев с вопросами: Что она такое пишет вообще? От людей, которые на своей шкуре, а не теоретически столкнулись с данной проблемой 500 ( про которую та же Анастасия писала четыре месяца назад, и даже высказывала идею амнистии, где мне, казалось, были разумные мысли, и я их даже взяла за основу защиты Михаила). Я, четыре месяца назад, вдохновилась статьёй Анастасии, и даже попросила через третьих лиц дать мне её оценку ситуации по Михаилу. Не знаю, был ли это её разбор (как я просила) или кого то другого, но я получила файл с аппликацией из разных законов и личных выводов, сделанных из компеляции этих законов, (причем другие действующие законы, которые не подходили под нужные выводы просто в расчет не брались), что не выдерживало никакой критики, потому что, человек в своей практике (кстати, а Анастасия- практикующий юрист? Может быть, практикующий адвокат по военным делам с лицензией?) просто с данной проблемой не сталкивался. Но фигура яркая, заметная, пишет хорошо. И я решила в открытом диалоге с Анастасией пояснить все неточности и пригласила её на стрим, от участия в котором она вежливо отказалась. Так вот, и сейчас я вижу букет из отдельных фактов и личного мнения (4 пункта! Вау! А дело Михаила с разбором двух следственных отделов - 2 тома, на минуточку!) , на основе которого сделан ого какой тяжеловесный вывод. Если Анастасия готова пояснить свою позицию до конца и ответить на все вопросы, касающиеся данной темы, как эксперт, готова доказать свою позицию, давайте сделаем эфир! Открытый диалог, где будет разобрана логика сделанных выводов, будут прослушаны все контраргументы, и в диалоге родится правда. Мы готовы к открытому диалогу, а вы, Анастасия? Иначе, это всё тянет на строчку из песни Высоцкого: «Я ненавижу сплетни в виде версий».