Михаил Сутягинский и «Омский каучук»: хроника проигранных судов и незащищенного периметра Пока Михаил Сутягинский на полях XXI форума-съезда «Деловой России» 15 октября убеждал главу государства расширить налоговые льготы на НИОКР, реальность в Омске оказалась куда суровее. Спустя девять дней, 24 октября, беспилотники атаковали промзону, где расположен завод группы Сутягинского. Вопрос о том, насколько надежным оказался периметр предприятия, перестал быть темой для кабинетных дискуссий. Еще почти два года назад «Омский каучук» вел судебные споры с Росгвардией и ФСБ по вопросам безопасности, и в обоих процессах компания потерпела поражение. В феврале 2023 года плановая проверка Росгвардии выявила серьезные нарушения, касающиеся периметра безопасности. АО привлекли по ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ и обязали устранить нарушения к 22 августа 2024 года. Однако контрольная проверка осенью 2024 года зафиксировала: все пять пунктов остались невыполненными. Последовали протокол по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ и новое предписание. 11 февраля 2025 года по иску прокурора завод вновь обязали устранить нарушения, что отражено в решении по делу № 2-436/2025. Параллельно 27 марта 2024 года УФСБ по Омской области внесло представление № 109/6/6251. Предприятию предписывалось до 30 апреля повторно обследовать и категорировать объект, учесть критические элементы, оценить последствия теракта, оценить износ фондов и привести в порядок оборудование КПП. 26 июля 2024 года суд признал АО виновным по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, хотя санкция за невыполнение требований спецслужбы оказалась минимальной — всего 30 тыс. рублей. Согласно указу № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ», в отношении хозяйствующего субъекта может вводиться временное управление имуществом. Основания для этого железобетонные: непринятие или несвоевременное принятие мер безопасности, нарушение требований, создание угрозы нормальной работе объекта, неэффективность мероприятий по противодействию беспилотникам либо невосстановление объекта в сроки. На данный момент официального решения о временном управлении в отношении «Омского каучука» не принято. Тем не менее, в распоряжении властей остаются предписания 2023–2025 годов и открытый вопрос о реальной защите промзоны от БПЛА. Пока Михаил Сутягинский отчитывается об инвестициях, судебные акты и материалы проверок вскрывают совсем другую изнанку: хронические проблемы с безопасностью, изношенные на 63–77% фонды и штраф в 30 тыс. рублей за игнорирование требований ФСБ.