Голос Алтая. Голос России.

Продолжение И поведение государственного обвинителя вызывает вопросы. Возражая против приобщения независимых экспертиз, прокурор Республики Алтай. Казандыкова С.Г. заявила, что экспертизы не могут быть приобщены к материалам дела, так как эксперты, проводившие исследования, не привлекались в рамках следствия. Однако, согласно закону, сторона защиты имеет право привлекать специалистов. При этом ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Но, исходя из позиции прокурора, можно прийти к выводу, что это совершенно не так, и обвинительные доказательства следствия выше других. Все это, на мой взгляд, указывает на необъективность и предвзятость прокурора и суда, который немотивированно отказал, как я это вижу, в приобщении независимых экспертиз. Исходя из вышеизложенного, напрашивается мысль: как человек может доказать свою невиновность, если практически все его доказательства не принимаются судом? Считаю, что я была лишена возможности реализовать свое право на защиту, как и миллионы людей, кого по такой же схеме лишили свободы. Напомню, что в России менее 1% оправдательных приговоров, что само по себе уже свидетельствует о проблемах в судебной системе. Еще интересный факт. Майминский филиал Минюста России в Ресублике Алтай, проводивший несколько экспертиз, на основании которых меня и обвинили в терроризме, начал свое существование именно тогда, когда следственному комитету нашего региона нужны были экспертизы с таким уклоном. В декабре 2024 года сотрудники данного учреждения получили аттестацию на право производства экспертиз, а в феврале 2025 года уже взялись за исследования в рамках моего уголовного дела. Совпадение? Или обычная практика правоохранительных органов, когда, чтобы обвинить невиновного человека в ход идут "ручные" эксперты с нужными заключениями? В итоге получается, по отлаженной схеме меня, патриота, честную дочь своей земли, обвинили в том, чего я не делала. Еще раз хочу показать, какую схему, как я вижу, использовали в отношении меня и используют, чтобы сделать из человека преступника. Возбуждение уголовного дела с подачи "своего" человека; приобщение несоотносимых и незаконных доказательств к материалам дела; привлечении "нужных" экспертов, которые дают нужные заключения; отказ в приобщении независимых экспертиз; отказ в удовлетворении практически всех ходатайств защиты; вынесение обвинительного приговора. Такой абсурд сложно укладывается в голове, и сам по себе приходит вывод: наше государство перестало быть демократическим? Суды и следствие стали инструментами в руках нечестных для подавления правды и лучших наших граждан? А какой итог ждут управленцы после такой несправедливости? О какой стабильности в обществе может идти речь? Ведь люди не слепые и терпение когда-нибудь заканчивается. Владимир Владимирович, обратите внимание на уголовное дело в отношении меня! 1) Прошу проверить озвученные факты 2) Привлечь виновных в фабрикации дела на меня и последующем вынесении, на мой взгляд, незаконного приговора.