Собеседник-на-Пиру

Вот полный текст моего комментария "Коммерсанту" сегодня: С точки зрения национальных интересов России, договоренности «на троих» по контролю над стратегическими ядерными вооружениями, а также по отказу от новых ядерных испытаний между Вашингтоном, Пекином и Москвой – правильное направление движения. Но это – гипотетически. Потому что на практике ни одна из трех сторон, по различным причинам, сейчас к этому не готова. Особенно Китай, - у него тут собственная повестка. Давить на Пекин в нынешних условиях у Москвы нет ни малейшего резона. Ко всему прочему, в экспертном плане вопрос тоже пока не проработан. Поэтому заявление Трампа, что он хочет «обсудить денуклеаризацию на троих», может быть чем угодно: очередной «словесной диареей», или благим намерением видящего себя всемирно-великим президента, или отголоском некоторых имевших место обсуждений с близкими ему людьми в Белом доме, - но только не реальностью сегодняшнего дня. Так что же может стать реальностью (хотя здесь я рискую тоже попасться на приманку, когда желаемое выдается за действительное)? Трехсторонний саммит – хорошая площадка (и трибуна) для того, чтобы три ядерные державы сделали максимально общее, неконкретное, краткое, в солидной облатке заявление по ядерному оружию в трех пунктах. Во-первых, о важности его сокращений. Во-вторых, о невозврате к ядерным испытаниям (вот тут я сильно не уверен; тут ухабисто). В-третьих, о том, что они против дальнейшего расползания ядерного оружия (и, возможно, в довесок что-то про Иран, где каждый из трех увидит своё). Ничего нового по сути. Но донельзя взвинченный мир жаждет услышать нечто подобное: пусть это даже будет и плацебо, иллюзия успокоения. Не менее важно, что такое заявление открыло бы путь как раз к возобновлению профессиональных, экспертных диалогов по данным вопросам. Именно «диалогов», и прежде всего – между Россией и США как единственными на сегодняшний день ядерными сверхдержавами. Другие форматы еще не вызрели.