Собеседник-на-Пиру

Трамп ошибается. Или "передергивает". Или выдает желаемое за действительное? Никаких ПЕРЕГОВОРОВ о сокращении стратегических арсеналов НЕТ. Спорадические обсуждения - происходят, причём не в трех- а в двустороннем формате. Такие обсуждения - на экспертном ли уровне, на дипломатическом - должны быть продолжены и даже актизизированы. Контроль над ядерными вооружениями - в вакууме, а долгий вакуум тут недопустим. Нам ЕСТЬ что обсудить: между американцами и россиянами уж точно. Но: по состоянию на сегодня, стороны к качественной и системной работе по контролю над вооружениями не подготовились. Китай по-прежнему стоит особняком, КВР-"тройничок" - это миф; сказки на потребу несведущим. Гипотетически: было бы вэри гуд ньюс, с точки зрения стратегических интересов нашей страны: да-да-да. Практически: почвы (пока) нет. Через месяц будет Шеньчжень. Опять же, гипотетически: отличное место для тройственного прорыва. Практически: в то, что услышим оттуда нечто осязаемое именно в части контроля над вооружениями - не верю! Хоть бы обратного не случилось и американцы не утянули остальных в вопросы порогов для ядерно-испытательных экспериментов: где кто чего (не) взорвал, в Неваде ли, в Лоб-Норе ли... Хотя вместо этого можно было б, всем троим сразу, договориться об одновременной ратификации ДВЗЯИ... Но это теория, и этого не будет (држе вывожу за скобки вечную американскую притчу про роль Конгресса... в который скоро, ах, выборы). И пусть Трамп и Си разубедят меня, буду рад.