И все-таки: запретили «ж*пу» или нет? Мы задали этот вопрос научному сотруднику Института русского языка РАН, председателю филологического совета Тотального диктанта, автору тг-канала «Язык с куркумой» Владимиру Пахомову и адвокату Анастасии Пилипенко — и вот что они говорят. Владимир Пахомов: Новость о том, что в России якобы запретили слово ж*па, мягко говоря, не вполне соответствует действительности. Это новость отсылает нас к майским новостям о том, что были опубликованы четыре официально утвержденных словаря русского языка как государственного языка РФ. Среди них есть Толковый словарь государственного языка Российской Федерации, созданный в СПбГУ. Там, в словарной статье нецензурный, перечислены 14 корней, образования от которых названы нецензурной лексикой. Как раз в этом перечне есть и корень -жоп-, а вместе с ним такие корни как -говн-, -шлюх-, -ср- и так далее. Именно тогда, еще в мае, когда все обратили внимание на эту словарную статью, посыпались вопросы о том, неужели у нас расширился список нецензурных слов? Неужели теперь матерных корней стало больше и под запрет попало гораздо большее количество слов, включая те, что всегда были грубыми, бранными, но не матерными? Тогда же, еще в июне, Роскомнадзор давал специальное разъяснение, что нет, список запрещенных слов не расширился, а все эти корни следует считать да, бранными, да, грубыми, но не цензурными. Во всяком случае в том смысле, что они не должны быть под запретом, не должны запикиваться в фильмах, песнях и новостных программах. Собственно, сейчас мы видим просто повторение этой самой майской новости. Нецензурность здесь следует понимать в том смысле, что такие слова не должны использоваться в тех сферах, где русский язык звучит как государственный. Ну, как будто бы и так очевидно, что слово ж*па не должно звучать в официальной речи. Словарь это закрепляет, но это совершенно не означает, что это слово оказывается под запретом в русском языке. Русский язык шире, чем язык государственный. За его пределами — очень многие пласты русского языка. В них обсуждаемое слово вполне продолжает и, разумеется, продолжит существовать. Сложно представить себе ситуацию, при которой это слово не будет использоваться в русском языке. Оно очень важное в нашей жизни. Анастасия Пилипенко: Традиционно у экспертов было два основных подхода. Одни говорили, что нецензурной бранью являются только четыре всем известных матерных корня, все остальное может быть очень обидным, но нецензурной лексикой все же не является. Другие расширяли понятие нецензурности далеко за пределы базовых четырех корней. То есть никогда не было ситуации, что если ты употребляешь бранные, но не матерные слова, то ты не можешь столкнуться с уголовной и административной ответственностью. По многим уголовным делам проводились экспертизы, где разные эксперты давали разный результат. Одна комиссия могла сказать, что слова м*дак и мр*зь является бранной, но неприличной, а другая сказать, что эти слова являются как бранными, так и неприличными. Так что, употребив такие слова, вы и раньше могли оказаться в суде. Все это остается на усмотрение правоохранителей, просто теперь (после опубликования словарей и после шумихи, которая возникла по этому поводу) позиции тех, кто нецензурными считают не только четыре корня, но и еще некоторое количество слов, стали сильнее. К примеру, классически наказание за мат в общественных местах происходит в рамках статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях («Мелкое хулиганство»). Там и так, до появления всяких словарей Русского языка как государственного, в протоколе никто не конкретизировал какое именно слово употреблял задержанный. Там просто будет указано, что гражданин «ругался в общественном месте и выражался нецензурной бранью». Конкретные словоформы на бумаге не указываются. Поэтому попала ж*па в какой-то список или нет, для реального правоприменения не важно. Другой вопрос, что будет происходит с употреблением этих слов в СМИ, книгах, музыкальных записях и фильмах. Это решит Роскомнадзор.