⭕️ «Проверка будет проведена»: несмотря на частичное удовлетворение требований прокуратуры, суд ЯНАО возложил на следствие обязанность провести проверку по поводу пыток Азата Мифтахова* В суде ЯНАО с трансляцией заседания в Москве, Петербурге и Екатеринбурге рассмотрели апелляционное представление прокурора Бунькова на постановление о незаконности отказа СК возбуждать уголовное дело о пытках политзаключенного Азата Мифтахова. Мифтахов вышел из ШИЗО и рассказал, что «в ШИЗО даже лучше, чем в ПКТ, там тепло, а еще можно в окошко наблюдать волю». ВКС работала с перебоями, участники процесса то переспрашивали друг друга, то говорили одновременно из-за задержки трансляции, а время было ограничено. Прокурор поддержал представление: «Объективных сведений о применении насилия к Мифтахову в ходе проверки не получено». Адвокат Светлана Сидоркина поддержала постановление Лабытнангского городского суда: «Прокурор указывает, что суд вышел за пределы полномочий. Хочу акцентировать внимание на том, что суд установил лишь то, что следствием не выполнен исчерпывающий перечень процессуальных действий». Правозащитник Петр Курьянов добавил, что «уголовное судопроизводство имеет своим назначением прежде всего защиту прав потерпевших от преступлений, а у нас Мифтахов — лицо, потерпевшее от преступления». Защитник вспомнил о деревянном молотке, который применялся к Мифтахову: «Молоток является специальным средством и подлежит учету, регистрации и выдаче под подпись каждый день. Следователь даже не затруднил себя поднять эти самые книги учета». Азат отметил, что истребование видеозаписей было проведено избирательно, хотя «там все утыкано камерами видеонаблюдения», а алиби лиц, совершавших пытки, не было проверено. «Не знаю, дело в халатности следователя или в его намерениях покрыть преступление должностных лиц. Во время доследственной проверки для меня было показательно, что следователь выходил то курить, то пить чай с сотрудниками оперативного отдела, оказывавшими на меня давление для того, чтобы я отказался от привлечения их коллег к уголовной ответственности», — заявил математик. Суд ЯНАО постановил частично удовлетворить представление прокурора, отменить постановление Лабытнангского городского суда от 15 июля 2026 года в части признания незаконным отказа следователя в возбуждении уголовного дела, но и постановление следователя об отказе возбуждать дело суд апелляционной инстанции признал незаконным: «На руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения». Архивное фото RusNews. * — Внесен в перечень «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. Подписаться | Помочь RusNews