Эксперт объяснил, почему предложения ЕС по Украине не приведут к миру Оба предложения по Украине, которые якобы готовит ЕС, расходятся с ключевыми установками Москвы, а потому вряд ли могут стать основой устойчивого соглашения. Об этом СМИ2 заявил руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черемухин. Ранее Financial Times выяснил, что ЕС хочет предложить российскому президенту Владимиру Путину два варианта завершения конфликта на Украине. Первый из них предполагает заморозку военных действий на нынешней линии фронта в обмен на гарантии, что Украина никогда не вступит в НАТО. Второй: Украина отдает России Донбасс, но вступает в НАТО. Черемухин выразил мнение, что оба сценария «вряд ли устроят Россию». Он напомнил, что Москва связывает территориальные требования с нейтральным статусом Украины, однако каждый из предложенных вариантов расходится с одной из этих установок. Для устойчивого соглашения потребуется согласовать оба вопроса и закрепить порядок исполнения обязательств. «Заморозка по линии фронта с отказом Украины от НАТО выглядит более пригодной для переговоров, но оставляет открытыми территориальные разногласия. Кроме того, невступление в альянс не исключает двусторонних военных соглашений, размещения иностранных сил и поставок вооружений. Для Москвы существенны содержание этих обязательств, порядок контроля и последствия их нарушения. Без такой конкретики прекращение огня может восприниматься как пауза для перевооружения», — подчеркнул эксперт. Еще более жесткие ограничения предполагает второй вариант с вступлением Украины в НАТО. Москва таким образом получила бы территориальную уступку ценой согласия на военно-политический статус Украины, против которого последовательно выступает. Для российского руководства это означало бы сохранение одной из заявленных причин конфликта после достижения части территориальных целей. В обоих случаях остается нерешенной проблема полномочий. Европейские лидеры не могут самостоятельно гарантировать ни территориальные уступки со стороны Украины, ни ее прием в НАТО. Приглашение в альянс требует согласия всех его участников, включая США. Поэтому жизнеспособность такой сделки зависит от обязательств Киева, Вашингтона и остальных союзников. «Первый сценарий мог бы стать отправной точкой переговоров при существенном дополнении условий: потребуется определить статус спорных территорий, ограничения на иностранное военное присутствие и механизм исполнения соглашения. Второй потребовал бы пересмотра одной из базовых российских установок, поэтому при нынешней позиции Москвы его перспективы заметно слабее», — резюмировал Черемухин. 🆕🆕🆕