Просто о сметах

@smety · Russian · active

Subscribers 21.9K Subscribers, last 30 days: 21.8K → 21.9K +100 24h
Reach per post (ERR) 9.0%2K avg views
Posting 3.4/day last 6 hours ago
Reactions per 1K views 4.5 ❤ 👍 😁
edited

Правительство внесло в Госдуму проект № 8077-9 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс». Тот самый, про который отрасль ждала уточнений по цифровой информационной модели. 🔹 В понятие информационной модели (п. 10³ ст. 1) добавляют «в том числе в виде трёхмерной модели (цифровая информационная модель)». Т.е. ЦИМ теперь прямо названа частью ИМ. 🔹 Минстрой получает право утверждать: требования к формату электронных документов для экспертизы ПД и инженерных изысканий, а также требования к минимальному составу ЦИМ. 🔹 Правительство сможет устанавливать особенности применения программ и баз данных (в т.ч. требование российского ПО и соответствие законодательству об информации) для формирования и ведения ИМ. А еще — определять случаи, когда включение ЦИМ в состав ИМ становится обязательным. Параллельно снимают старую формулировку про форматы из ст. 47 и переносят полномочия по форматам в ст. 49 — чтобы Минстрой мог быстро утверждать требования без лишних кругов. Классика жанра. ✔️С одной стороны — «все субъекты уже обладают необходимым инструментарием», «доля квадратных метров с ТИМ выросла до 61 %», «застройщиков с ТИМ почти вдвое». ✔️С другой — сами же признают: у части участников нет опыта формирования ЦИМ на этапе изысканий, нет интеграций, нет серверных мощностей, а коммерческий сектор вообще не готов. ❕В документе даже отмечен риск роста стоимости проектирования и строительства из-за дополнительных затрат на обязательное формирование и ведение ЦИМ. Цифровая вертикаль, выходит, уже построена. Осталось наладить горизонтальные связи🙂 Цифровизация идёт по проверенному сценарию: сначала объявляем обязательность, потом выясняем, что отрасль «не совсем готова», и даём Правительству право решать, кому именно сейчас придётся платить за «минимальный состав». Мы уже несколько лет разбирали, чем ИМ отличается от ЦИМ, как экспертиза смотрит на IFC и зачем нам XML без связки с моделью. Теперь терминология наконец-то официально разъезжается: ЦИМ — это 3D-часть, которая входит в ИМ, но не всегда обязательна. Подзаконка (изменения в ПП-331, ПП-614, приказы Минстроя по форматам и заданию на проектирование) обещают в течение трёх месяцев после второго чтения. Законопроект: sozd.duma.gov.ru/bill/8077-9 Будем следить сколько это будет стоить на практике, а не в Стратегии до 2035 года. ЦИМ — не просто трёхмерная картинка. Если модель должна работать на всём жизненном цикле объекта, важны не только геометрия, но и атрибуты, классификаторы, связи, машиночитаемые документы и обмен данными между системами. А ещё — сметная стоимость, объёмы работ и связь проектных решений с ценообразованием. А то ТИМ ещё не везде успел доехать до экспертизы, а для него уже готовят новые правила дорожного движения. P.S. Когда ЦИМ станет обязательной, а ГГЭ научится её читать — мы первыми напишем об этом пост. А пока — снова ждём. И снова верим. И снова грузим XML 😁

Views over time

01K2K3K12 Oct 10:5412 Nov 03:262.8K12 Oct 10:54: 0 views12 Nov 03:26: 2,770 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
12 Oct 2026, 10:540
12 Nov 2026, 03:262.8K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.