Проверка достоверности сметной стоимости, говорите? И даже Заказчик за это не отвечает, а крайний — опять "неквалифицированный" подрядчик? Как тут не вспомнить крик души Валерия Павловича Мозолевского (Сахалинстрой) на заседании Комитета НОСТРОЙ по развитию строительной отрасли: Заказчик формально не обязан проверять сметную стоимость. Но фактически заказчик выдаёт проектировщику доверенность на представление документации в экспертизу, получает положительное заключение о достоверности сметной стоимости, даже не вникая, составляет смету контракта и выставляет объект на торги. Только когда подрядчик указывает на недоработки в документации, заказчик отвечает: «вы же смотрели, что подписывали» — хотя обязанность контролировать проектную и сметную документацию как раз должна лежать на заказчике, который единолично распоряжается бюджетными средствами. У нас есть термин «технический заказчик», но положения о техническом заказчике, особенно в бюджетной сфере, не существует. Министерство строительства РФ вместе с субъектами федерации обязано обеспечить квалифицированного технического заказчика — точно так же, как СРО обязаны обеспечивать квалифицированных подрядчиков. Но требования по квалификации сегодня предъявляются в основном к подрядным организациям, а не к заказчикам.