Просто о сметах

Наталья Ермолаева — заместитель директора СПб ГБУ «Центр ценообразования, нормирования и мониторинга закупок» на форуме разобрала три темы, которые в отрасли давно перезрели: 🔹 Изменение сметы контракта — методика №841/пр (пп. 9, 9.1, 10, 10.1, 13) в связке с 44-ФЗ: что можно поменять, а что — только если контракт заключён с учётом всех исключений. С 01.10.2026 — однократное увеличение объёмов до 10% по соглашению сторон. На деле — головная боль: нужно чётко понимать, что можно, а что уже нельзя. Плюс — что делать при повторной экспертизе в части ПДОСС. 🔹 НДС — хронология от ПП №416 (апрель 2026) до ПП №864 (июль 2026) и ПП №990 (август 2026) с разбором свежей судебной практики: три решения — и все о том, что корректировать цену контракта из-за применения подрядчиком УСН не верно: попытки заказчиков «срезать» НДС у упрощенцев — это путь в суд. Суды встают на сторону подрядчиков. Работы должны быть оплачены по той цене, которая была в контракте, а не по тому, что «так дешевле для бюджета».Постановление №416 и №864 — временные меры по компенсации роста ставки НДС. Но это не панацея, а всего лишь «костыль» для переходного периода. 🔹 Непредвиденные — что это такое по Методике №421/пр, где их место в смете контракта по ПП №1066, и как Казначейство фиксирует нарушения. Пункт 179 Методики №421/пр — это священный Грааль и камень преткновения одновременно. Наталья Петровна чётко показала: сметная стоимость ПД + непредвиденные = сметная стоимость РД. Логично, но на практике это превращается в поле битвы между заказчиком, экспертизой и подрядчиком. Отдельно — провокационный вопрос: если благоустройство не подпадает под действие Методики №421/пр, почему контрольные органы продолжают проверять по ней? У Натальи каждый раз — чётко, по делу, с конкретными примерами и без казённых обходов острых углов. Спасибо за чёткость, смелость и профессионализм! Рекомендуем к внимательному изучению 👆