Ну вот и сказочке конец: кто следил — молодец. Итог предсказуем, но осадочек остаётся. Из закона вычистили именно те две нормы, ради которых мы вообще заметили этот законопроект: смягчение ч. 65¹ ст. 112 (снятие обязанности доказывать «невозможность исполнения» при росте цен) и институт официальных разъяснений Минфина. То есть ровно то, что реально снимало риски с подрядчика — исключили в профильном комитете за одно заседание, без второго круга согласований. И сразу — второе и третье чтение, привет. Осталось то, что никого особо не удивляло: повышение порога для запроса котировок до 20 млн, лимит по НМЦК для МСП с 20 до 30 млн, точечные уточнения по 93-й и 95-й статьям. Полезно? Да. Ради этого стоило вносить закон за подписью председателей сразу обеих палат Федерального собрания? Ну такое 🤷 Получается символичная картина: редкая по составу подписантов инициатива благополучно легла под аргументы Счётной палаты о «неконтролируемом росте бюджетных расходов». Ни письмо НАИК с предложением продлить антикризисную норму до 2028-го, ни статус законопроекта не помогли. От козлика остались рожки да ножки — набор точечных технических правок вместо решения проблемы роста цен на стройке. Тема с повестки не исчезнет — темпы удорожания ресурсов никто не отменял. Будет ли вторая попытка, и кто в следующий раз рискнёт своей подписью, наверное, когда-нибудь узнаем.