Тихомирова VS Шалганов Дискуссия, на которую я вас приглашала. Арт-критик Юлия Тихомирова довольно жёстко разобрала выставку «Фрагменты нового концептуализма», поставив под сомнение не только соответствие представленных работ заявленной теме, но и саму возможность относить их к концептуализму. Выжимка позиции Юлии в видео. Ромаш Шалганов, куратор выставки, парировал: У каждого большого стиля есть обосновательные критерии, набор приемов. Концептуализм обращается к исследованию языка или метаправил, которые лежат в его основе как средства выражения. При этом он находится в воображаемых условиях своего производства, существования зрителя, художника в виде инструкций, самореферентных надписей. То есть определенный набор приемов, который живет своей жизнью даже после того, как оригинальный концептуализм кончился. При всей остроте полемики спикеры во многом говорили об одном и том же, просто с разных позиций. Оба участника признают, что выработанные концептуализмом методы никуда не исчезли. Методы и практики, отсылающие, в том числе, к «Коллективным действиям», продолжают существовать и использоваться современными художниками. 🔸 Мои впечатления после концептуального воскресного вечера: Я отчасти согласна с обоими спикерами, да, в общем-то, и не было задачи примкнуть к конкретному лагерю. У Юли убедительная критика самой идеи «нового концептуализма», у Романа — аргументы в пользу того, что художественные приёмы могут продолжать жить за пределами породившего их направления. И самое главное: нам очень не хватает такой арт-критики — острой, аргументированной, не связанной необходимостью всем нравиться и со всеми соглашаться. Возможно, именно такие дискуссии сегодня и способны немного встряхнуть нашу художественную среду.