Слова и Конфликты

Оружие (не) слабых Крестьянские восстания мы обычно представляем как бессистемное, стихийное сопротивление, где в бой шли вилы, топоры и косы. Но, как я уже писал, на заключительном этапе Гражданской войны формы крестьянского противостояния были куда разнообразнее, и однозначно их охарактеризовать трудно. Они варьировались от заведомо обреченных (вроде массового использования трещоток) до системных (с делением на роды войск, штабами и дозорными пунктами). Любопытно тут то, как крестьяне, многие из которых участвовали в Великой войне, адаптировали свой опыт уже в крестьянской войне против государства. Более того, ведь многие восставшие принимали участие и в Гражданской войне, часто на стороне красных. Хотя вопрос и логичен – я об этом особенно не думал, ведь источников немного. Но на этот вопрос нашёлся ответ. В Центральном архиве Башкортостана хранятся рукописи истпартовца Е. Грачева (1932 г.). Автор был явно заинтересован в очернении крестьян, но при этом проанализировал огромное количество источников Волго-Уральского региона (часто обращаясь напрямую к ветеранам ГВ) и, по сути, именно этот вопрос и стал предметом его исследования. По свидетельству участников ликвидации «Чёрного Орла», повстанцы нередко действовали по всем правилам военного искусства: с разведкой, дозорами, боковыми и сторожевыми охранениями. В атаки крестьяне бросались густыми цепями - «по германскому способу времен империалистической войны в несколько рядов, стремясь охватить и смять противника». Вперед в качестве живого щита обычно выставлялись мобилизованные с вилами, лопатами и топорами («нередко для храбрости пьяные»). Сзади и сбоку шли «главы» и «активисты» с винтовками, ручными гранатами и изредка пулеметами. В ходу была тактика «внезапных ночных нападений и неожиданных глубоких рейдов в тылу противника, лесных и овражных засад», которую использовали во время ГВ части Колчака. И опыт позиционной войны «империалистических фронтов» широко использовался повстанческим руководством. При обороне Ново-Шешминска, Шешминской Крепости, Карабаша, Русского Акташа и др. крестьяне вырывали снеговые окопы с блиндажами, «козырьками» и ходами сообщения. Укрепления строили «из засыпанных снегом и облитых водой (для обледенения) жердей и соломы». Подступы обливали ледяной водой, прерывали рвами, заграждали рогатками и заостренными кольями. Всё это «при глубоком снеге, когда атакующие вязли нередко по пояс, а лошади со всадниками вообще не могли продвигаться – имело немаловажное боевое значение, поскольку затрудняло передвижение красных отрядов». Если красноармейцы всё же прорывались к деревне, их ждали новые трудности. На колокольнях и мечетях устанавливались наблюдательные пункты и выставлялись наиболее меткие стрелки с боевыми винтовками («снайперы, так сказать»). Улицы пересекались баррикадами из бревен и кольев, а против кавалерии набрасывались бороны зубьями вверх, замаскированные соломой и снегом. Короче говоря, «Оружие слабых» – это не только про вилы и трещотки, но и про умение использовать доступные формы борьбы. (ЦГАОО РБ. Ф. 1832. Оп. 4. Д. 319. Л. 4-22)