Слова и Конфликты

Хотя Соединённые Штаты отказывались признавать существование войны в смысле международного права, они тем не менее обращались с побеждёнными солдатами Конфедерации на суше как с военнопленными. Союз на протяжении всей войны утверждал, что, предоставляя эти права лицам, которые в конце концов были его же согражданами, он делает это по своему усмотрению в расчёте на то, что эти лица будут уважать их в ответ. Мнение о том, что с каперами Конфедерации следует обращаться как с комбатантами наравне с солдатами, вскоре широко распространилось на Севере, переплетаясь с общественными дискуссиями о цивилизованных законах ведения войны в целом. В конце 1861 года судья Чарльз Дэли поднял этот вопрос в красноречивом открытом письме под названием «Являются ли южные каперы пиратами?». В нём он утверждал, что капер Конфедерации не является морским разбойником, поскольку он действует под властью и под контролем того, что он, по крайней мере, сам считает правительством. Он напомнил, как Эдмунд Бёрк защищал каперов колониальных повстанцев во время Американской революции, и утверждал, что у Союза нет причин жаловаться на европейское признание воюющего статуса Юга, поскольку сам Союз в предыдущие десятилетия действовал точно так же по отношению к испано-американским республикам. Следуя за газетными сообщениями о нью-йоркских процессах над каперами с «Саванны», Джефферсон Дэвис пригрозил ответными мерами в отношении пленных солдат Союза, если кто-либо из каперов будет повешен. Это давление, наряду с общественным мнением на Севере, в конце концов принесло плоды: Союз воздержался от казни каперов как изменников и вместо этого пощадил их, сохранив для начинающихся обменов военнопленными