Слюс+

Журналистика никогда не умрёт, но ты да Тут недавно маститый писатель С.Гридасов набросил в духе старого доброго ЖЖ про «есть» и «кушать». Для меня такое слово-тошнотик - журналистика/журналист. В моей голове в этом слове соединяется вся пошлость и «теории и практики периодической печати», и «уникального журналистского коллектива». Но - так называется наша профессия, другого адекватного имени для этого явления никак не находится, так что я плачу, колюсь, но продолжаю КУШАТЬ. Хотя и редко и всё с меньшим интересом. Например, в этом году я даже не стал писать ежегодную диджитол-аналитику по спортивным сайтам, потому что классические сайты, чьё жирное и золотое время пришлось на десятые годы, умирают (ну хорошо - кто-то трансформируется, выберем этот эвфемизм, чтобы не обидеть). Их трафик и прочие кипиаи 2019 года не интересны более никому, кроме них самих. Не потому что делают что-то не так или у них плохие менеджеры - просто аудитория и потребление информации меняются. Они постоянно меняются, в этот нет никакой революции. В моём дипломе 2000 года написана специальность «Журналист», но уже в 2010 году те навыки, которым я обучался в конце 90-х, стали почти неактуальны. И такое обновление профессии - каждые 7-10 лет. И тут вопрос, который я курю в голове последние годы: а журналисты - они сейчас кто такие? зачем они нужны? Они вообще есть и будут есть? И знаете - я стал даже бОльшим оптимистом, чем в том же 2019. Тогда же как было: аудитория росла по экспоненте и голосовала кликом за «райтеров», дешевых бодрых писак обо всём и ни о чём. Классические журналисты, все эти расследователи, колумнисты, интервьюеры, спецкоры активно вымывались из профессии, оставаясь в качестве украшения для тех, кто мог себе это позволить. Просмотров от их лонгридов было все меньше, расходов на них всё больше. Сейчас, в 2026, из профессии активно вымывает как раз райтеров - их легко заменяет ИИ. Накорябать текст с любым заголовком на любую тему можно в считанные минуты (так-то секунды, умеючи). И аудитория уже с трудом, но покупается. Другое дело, что её, аудитории этой, становится всё меньше и меньше. В смысле настоящей, живой, вовлеченной. А что будет дальше? И тут я выступлю в стиле ретро - видимо, сказывается возраст, любовь к винилу и неожиданное для меня газетное главредство (лет пять назад бы рассмеялся, если бы мне сказали, что уйду из диджитала в печатку). Я тут совершенно случайно (меня правда не предупредили, что журнальная статейка будет и в книге) стал одним из авторов толстой книжки «Я/мы журналисты», где собраны пару сотен историй коллег со всей страны о том, как они реально что-то ОТКРЫЛИ, СДЕЛАЛИ или ПОМОГЛИ. (если что - гипер на Озон, потому что там нормальная аннотация, а не для того чтобы вы купили, я с продаж ничего не имею, как ни странно) Ой, там много всего - в основном про маленького человека, его жизнь, судьбу, вечные проблемы. Открыл наугад: слепой уличный музыкант, обнаружение мусорного полигона, единственный в городе ресторан, открытый 80 лет назад, полумертвая деревня с единственной жительницей... Мой текст - про наши с коллегами поиски пропавших олимпийцев, ну вы знаете. Именно поэтому я люблю и не опасаюсь ИИ - мой братишка чятик ГПТ не поедет к бразильским хоккеистам или к бабушке деревни с 500-летней историей. Он сделает больно по-другому. Фельетонисты 50-60-х, очеркисты 70-80-х, колумнисты 90-х, тысячники ЖЖ нулевых, герои Фейсбука десятых, телеграм-лидеры двадцатых - всё проходит. Придут и уйдут новые лидеры мнений на других платформах. А несуразный журналист с зарплатой чуть выше МРОТ будет по-прежнему оформлять командировку, брать свое записывающее устройство и ехать разговаривать с живым человеком. Ну, подушнил, на полгода план выполнен.