ИИ в архитектурном образовании: что думает зал В ходе дискуссии мы задали залу 48 вопросов. Параллельно сами отвечали на то, что волнует нас в свете трансформации (или, наоборот, нетрансформации) архитектурного образования. Дискуссия была экспериментальной. Мы решили не просто спорить между собой, а обсудить вместе с залом все вопросы, которые хотели бы разобрать. Так получился срез общественного мнения: 60 человек, живое голосование прямо во время встречи в Вышке. В дискуссии участвовали: Геннадий Дружинин, сооснователь проекта verlab; Юлия Каптур, куратор архитектурного направления Вышки; Андрей Киселев, руководитель экспериментальной лаборатории ИОН РАНХиГС. — 81% считают, что за ошибку ИИ в проекте отвечает архитектор, а главным навыком 2035 года называют авторскую позицию. — 91% уверены, что первыми ИИ заменит визуализаторов, хотя 80% и сами уже используют его для визуализации. — 79% оставили бы макет и композицию фундаментом учебного плана. Рисунок и живопись чаще всего хотят убрать, но гипсы как основу защищают 54%. — 67% пошли бы к ИИ-руководителю только вместе с живым мастером, а платить, по мнению зала, будут за сообщество (91%). — 89% ждут, что блокировки увеличат разрыв между столицей и регионами. — Больше всего спорили о том, что обесценится (лидирует «красивая картинка», 66%), и о том, останется ли вступительный экзамен по рисунку (48% за, 35% за замену портфолио).