Синельников-Оришак

Поразительно, но читать американских исследователей иногда (а) понятнее и (б) приятнее, чем российских медийщиков и инфлюенсеров Что приятнее - заметно по "инфлюенсерам" (англ influence — влияние), хотя есть же более давнее и казалось бы привычное: латинское auctoritas - влияние , от чего "авторитет". Да, возможно и спессимизированное в русском языке, требующее замены или хотя бы обновления для разных контекстов. А вот кто ж такие эти "влияльщики" и насколько "влияют", если иногда Штатские здесь понятнее, несмотря на языковую разницу? У американцев это - давнее, как только стали собираться в одном месте разные люди, разные религии, разные виды собственности (общественная, королевская, корпоративная, частная). Издавая понятные только тебе звуки, ты ни как не мог решить проблему, непонятную остальным. И до сих пор в США чиновников и экспертов учат правилу ELI5 (Explain Like I'm 5) — объясни будто мне 5 лет, без потери сути. Оттуда: 1. "Повышаем дорожный налог на 2%. Почему? Потому что прямо сейчас на ремонт шоссе №5 не хватает 100 миллионов долларов. Эти деньги пойдут на новый асфальт и разметку. Вы начнете платить чуть больше уже с июля, но взамен получите безопасный путь и сэкономите на ремонте своих автомобилей". Отсюда: 2. "В целях реализации комплекса мер, направленных на модернизацию транспортной инфраструктуры, а также в связи с возникшей необходимостью изыскания дополнительных источников финансирования для покрытия дефицита бюджетных средств в автодорожном секторе, уполномоченными органами было принято коллегиальное решение о точечной корректировке налоговой нагрузки. Данная вынужденная мера позволит обеспечить плановое софинансирование дорожно-строительных работ в среднесрочной перспективе". Коротенько про "нейробиологический запрет": декодирование и обработка пустых слов, дополнительный расход глюкозы, хотя мозг и без этого самый энергозатратный орган; истощение внимания - из-за небольшого размера префронтальной коры, ответственной за "режим концентрации"; обман ожидания дофаминовой порции вместо узнавания чего-то нового, хотя может и были какие-то отдельные "байты" информации, но слишком уж "спрятанные" среди порожнего. Впрочем, не только в этом дело - там тщательно прячут иерархию по отношению к зрителю/слушателю, воспринимая партнерами. Фокус на их выгоде (пусть не сейчас, а потом), понятные причины, активные глаголы. А в РФ сразу видимо и слышимо: либо снисходит начальство, либо отчитывается ведомство "устами эксперта", либо срочно необходимо "размыть ответственность" - случилось само собой, никто не виноват. Вообще "не поразительно", что американцев слушать приятнее, можно - не соглашаться и выдвигать контртезисы, но любой и российский мозг тоже их ПОНИМАЕТ! Всякое у них там за океанам, бывало, но благодаря правильной коммуникации они все-таки выжили, а не перебили друг друга. О нынешних "российских медийщиках и влиятелях" - не значит, что в РФ не может быть других, просто в нынешнем промежутке востребованны именно такие, несмотря на "самый большой конфликт со времен второй Мировой", непосредственно вовлечены в это очень немногие, остальные чувствуют лишь ухудшение, не сравнимое с прямым ударом дрона (хотя долетать стало уже далеко куда), для чего им нужен постоянный ободряющий поток, не загроможденный - быстрый, а то включила большая и "малоподвижная часть аудитории" (цитируя самого Константина Эрнста) телек - а там тишина, и начнутся обмороки, инфаркты, инсульты, кому голосовать-то потом? Оно вроде и логично, но "малоподвижная часть" (так сказал - Эрнст по результатам замеров рейтингов), "движуху" все равно не устроит, а вот на тех, на кого "надо влиять" нынешние "инфлюэнсеры" уже влияния не имеют: нельзя в 2026 году нести то же самое, что и в 2022.