Синельников-Оришак

Какие у вас ассоциации с "ламповым звуком" (чуть было сразу не написал "теплым")? Естественно, у каждого своя субъективная "шиза" восприятия, и тем не менее, рискну предположить, что будет превалировать "душевный и искренний" в сравнении с "цифровым". Хотя и там, и там - неизбежные искажения при увеличении мощности аудисогнала, однако "ламповые" - это, если можно так выразиться, "музыкальные" искажения, как бы дополняющие звук, приятный для человеческого уха (четные гармоники, согласованные с основным тоном, потому воспринимаемые не "шумом"; плавная компрессия "пиков", вместо резкого обрезания волны и т.д). "Цифровые" же - это искажения "математические" (артефакты, не связанные с музыкальными тонами, Господи прости - клиппинг и алиасинг). Если судить с позиций некоего идеала в смысле точности передачи сигнала - то, конечно же "цифра", а вот, если с человеческой психологии... Впрочем, "цифра" вполне себе способна воспроизводить "ламповость", при постановке соответствующей задачи, но это лишняя заморочка, удорожающая процесс. К чему вспомнилась "слышимость"? К наступающим проблемам "видимости", в чем уже открыто признаются представители известного Запрещено(в РФ)грамма. В двух словах "идеал" - заеб... утомил. Генерация искусственных картинок убивает прежнюю бизнес-модель: Главная ценность Instagram всегда строилась на том, что фото и видео отражают реальную жизнь. Но теперь «подлинность стала бесконечно воспроизводимой» ИИ. Важный факт: люди перестали выкладывать личные моменты в общую ленту. Основное общение теперь происходит в директе (личных сообщениях). Для бизнеса это катастрофа: рекламу гораздо проще показывать в ленте, чем в частной переписке или групповых чатах, а значит, доходы платформы под угрозой. Долгое время мы привыкали к «вылизанным» фото: идеальная кожа, яркие пейзажи, профессиональный свет. Но сегодня ИИ делает это идеально и бесплатно, теперь профессиональный вид какого-нибудь 2015 года — главный признак подделки. Красивые картинки стали дешевыми и скучными, они больше не привлекают внимания. Поскольку нейросети стремятся к совершенству, люди начали доверять «грязному» контенту. Смазанные кадры, плохой свет, случайные снимки обуви или неудачные ракурсы — теперь это сигнал того, что фото сделал живой человек, а не машина. Несовершенство стало защитным механизмом: «это реально, потому что это некрасиво». Впрочем, со временем ИИ научится имитировать даже «неидеальный» человеческий стиль так хорошо, что никакие автоматические метки не помогут. Люди генетически запрограммированы верить своим глазам. Потребуются годы, чтобы научиться жить в мире, где любые картинки и видео может быть ложью. Instagram намеревается приучать пользователей к скептицизму по умолчанию: сначала не верь, потом проверяй, кто автор. Если Instagram не сможет доказать рекламодателям и пользователям, что — надежный гид в мире информации, то превратится в свалку цифрового мусора. Платформа пытается экстренно эволюционировать, чтобы просто выжить. P.S. Между прочим, с вербальностью тоже проблемы, особенно здесь и сейчас: "искусственный интеллект" вполне может появиться и проявиться внутри человеков - при бездумной генерации "идеальных слов", не подразумевающих коммуникацию, как объективный перекресток того, что субъективно мнится.