Синельников-Оришак

Продолжение, начало здесь А при чем война к Галилею? Ну, на надо же «понимать» политическую обстановку: папа Урбан VIII под сплошным огнем недружественной критики - возвел в кардиналы старшего брата, всех своих племянников, регулярно не забывает и остальную семью. Строит летнюю резиденцию «за дорого-богато», ввязывается в вооруженные конфликты с Венецией, Флоренцией, Пармой и Моденой за княжество Кастро – разрушенное и введенное в состав Папской области. А ещё неожиданно подкузьмил «католическому миру», поддержав протестантскую Швецию опричь австро-испанскому блоку: прежде преданные оказались как бы преданными, испанский посол надерзил прямо в папское лицо. А внутри подведомственных территорий, тихой сапой ("сапер" от той "сапы"-траншеи) подкапывается «5 колонна», так и не обнаруженная потом в ХХ веке, ибо объявленная по радио в 1936 году, вроде бы должная выступить из Мадрида навстречу 4 наступающим колоннам, ударив исподтишка и с тыла, однако никто изменников в колонном количестве так и не увидел, а в Мадрид франкисты вошли лишь в 1939. Впрочем, мы сейчас – в первой половине 17 века: коперникианский оранизатор Галилей очень некстати пишет «Диалог о двух главнейших системах мира», где три персонажа: Нейтральный, Интеллектуальный за Коперника и Ратующий за традиционные ценности Аристотеля с Птоломеем. В «ратующем» мнительный Урбан почему-то узнает себя и не радуется, слишком уж, мягко выражаясь, «простачковым» получился со всеми его же аргументами. Какая неблагодарность, ведь прежде чем стать папой, онЕ ходили с Галилеем, а тот, к тому же, ещё и Римкомнадзор обманул: выслал на вычитку предисловие, где заявил, что наоборот, «разоблачает» запрещенную гелиоцентричность. И - финальную часть, утаив самое-самое. В общем – убить упрямую тварь, если не покается, предупреждали же рецидивиста! Ибо для укрепления сжимающийся авторитетности во вне (от auctoritaris – влияние) не должно быть никакой дискредитации внутри (credo – верую). Шел 1633 год… Помните формулировку первого процесса против Галилея, впредь «не разделять и не защищать» экстремистские материалы? Но там ни слова про «обсуждать и развенчать», чем и собирается воспользоваться почти 70-летний, но покамест мощный старик. И тогда применили …, нет не обязательно - пытки, с оными вопрос до конца не прояснённый, в протоколах «прибегнуть к строгому испытанию», что толковалось по разному. Зато точно применили ... прямой подлог, добавив про «запрещенку» буквально «в каком бы то ни было виде» - современная криминологическая экспертиза выявила явные признаки фальсификации первоначального документа этой, добавленной фразой. Вот вам и святая инквизиция - даже, пес с ней, с земной юридистикой, но здесь же вроде как бы и Небесная канцелярия затрагивается, если "по духу". Совсем страх потеряли, даже уже тогда? Какой изумительный повод напомнить, что любые и самые "сакральные", и самые "законодательные" буковки придумываются ... людьми, а уж превратятся ли простенькие символы в нечто действительно значимое - зависит сразу от нескольких факторов ... По сути, обвинение было без особых «научных» излишеств: сознательно ли Галилей нарушил первый эдикт, раскаивается ли он. И, в зависимости, либо – костер, либо – не еретик, а «сильно заподозренный в ереси». Текст отречения составили заранее, копии потом отправились во все католические университеты… Окончание следует