Синельников-Оришак

Кассационный суд оставил Ларисе Долиной право собственности на её квартиру в Хамовниках. Жалоба покупательницы, заплатившей певице 112 млн рублей, отклонена. Суд как и демократия - наихудшая форма решения человеческих проблем, не считая всего остального. Односторонняя реституция – это последствие недействительной сделки, при котором только одна (добросовестная) сторона возвращает полученное. Применяется в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом: 1.Сделки, совершенные под влиянием угрозы, обмана или насилия (не вообще, а при непосредственном участии второй, заинтересованной стороны, если доказано, что покупатель был в сговоре); 2. Сделки, исполненные только одной стороной, например, если покупатель получил, но не заплатил. 3.Сделки заключенные на кабальных условиях (если доказано, что принудили к 112 млн. за то, что объективно стоит не менее миллиарда); 4. Сделки, совершённые с целью, противной основам правопорядка и нравственности (вряд покупка квартиры у Ларисы Долиной настолько противна правопорядку и нравственности, хотя...) Виндикация - это процесс возвращения имущества, которое незаконно находится (перешло) в чужой собственности. Ключевое здесь - незаконно, что не постулируется, а доказывается. Имеет ли право общественность человеков каким-либо образом оценивать обязующее решение любого суда? Конечно, ибо народ - это "совокупность людей, проживающих на территории государства, имеющих общность интересов". А конкретно "народ РФ" - единственный источник власти в стране (3 статья Конституции РФ). В фольклоре (буквально "народная мудрость") уже появились первые оценочные суждения, что отныне все международные договора станет подписывать Лариса Долина. Впрочем, пока неясно, кого или что это оценивает - особенную человечность Ларисы Александровны (дай бог ей здоровья и творчества, ибо с благополучием - получением блага - вроде бы складывается) или юридичность решения суда?