Синельников-Оришак

Правильнее импортозаместить заштампованный оборот "гибридная война" на "ублюдочную войну". Ход рассуждений: "гибрид" от соответствующего латинизма стал использоваться в сугубо узком, специализированном значении применительно к биологии с 17 века (немец Рудольф Камерариус, англичанин Томас Фэрчайлд). В российских же широтах иноземное hibrida (буквально "помесь") в "растительном смысле" научно-популяризировал в 1896 году (самый конец 19 века) наш знаменитый ботаник Андрей Николаевич Бекетов, хотя до него, коллега Тимофей Андреевич Смеловский предлагал быть проще, настаивая на обыкновенной "помеси" и на протяжении 19 века этот термин постепенно и расширительно истолковывался с ботаники на зоологию. Тем не менее, весь 18 век в отечественном "научном ходу" оборачивалось другое определение, а именно - "ублюдочность" от глагола "блудить", откуда появились зоологическое "ублюдки", в понимании животной "нечистокровности". С историческо-этимологической точки зрения, беспорядочное скрещивание (словоблудие), приведшее нас сейчас к "гибридной войне" - не корректно: про взаимоотношения растений, конечно, можно сказать, что "воюют", но тихонько-тихонько. В отличие, скажем, от биологической категории, официально обозначенной наукой, как "царство животных", к коей относится и род людской (семейство гоминид, надсемейство человекообразные обезьяны, подотряд обезьяны и т.д.). А нашенское слово «животные» образовано от "живот", в догибридном прошлом, означавшего "жизнь". Так как война - это массовое, а главное мгновенное (опять же в отличие от растений) прерывание жизней, логично обозначить данный процесс зоологической "ублюдочностью" нежели ботанической "гибридностью", учитывая возникшее сейчас стремление по возвращению "к корням".