Синельников-Оришак

Июль 1965 года, администрация президента США на развилке по поводу ситуации во Вьетнаме, которая на тот момент тупиковая: американские бомбардировки не парализовали активность вьеконговцев, но и те не могут расширить удерживаемые территории сопротивления, а эти - подавить "очаги". Значит что? Эскалировать (резко увеличив численность войск) до победного! Штатные - без разницы военные или дипломатические - практически все "за", однако заместитель госсекретаря Болл направляет специальный меморандум президенту Джонсону. Процитированно выдержками: "Должны ли мы ограничить наши обязательства в Южном Вьетнаме и попытаться найти выход с минимальными долгосрочными издержками? ...Как только большое количество американских военнослужащих будет задействовано в непосредственных боевых действиях, они начнут нести тяжёлые потери в войне, к которой плохо подготовлены и которую им придётся вести в условиях отсутствия сотрудничества, если не сказать враждебности, со стороны местного населения... Как только мы понесём большие потери, начнётся практически необратимый процесс. Наше участие будет настолько масштабным, что мы не сможем — без национального унижения — остановиться, не достигнув наших целей. Из этих двух вариантов я думаю, что унижение более вероятно, чем достижение наших целей, даже после того, как мы понесём огромные потери... Компромиссное решение: стоит ли нам задействовать людские ресурсы и престиж США на территории, настолько неблагоприятной для нас, что это даст противнику огромное преимущество, или же нам следует искать компромиссное решение, которое позволит достичь менее амбициозных целей и тем самым сократить наши потери, пока у нас есть свобода манёвра... Сейчас самое время начать серьёзную дипломатическую работу... Пекин категорически против, но Москва рекомендовала нам вести переговоры с Ханоем... В целом, я считаю, что мы нанесём гораздо больший ущерб эффективности нашего лидерства, если продолжим войну и углубим наше участие в ней... ... в краткосрочной перспективе, конечно, мы можем ожидать свиста с трибун и злорадства со стороны европейцев... Но, на мой взгляд, это будет преходящим явлением, с которым мы сможем жить без особых страданий" (конец цитирования). Напоминаю, это 1965 год, у американцев пока "всего-то" несколько тысяч убитых, но война не остановилась, а эскалировалась, продолжаясь еще 10 лет (Парижские мирные соглашения в 1973, Сайгон пал в 1975), обойдясь только американцам в 58281 погибших и 153372 раненых средней и тяжелой (инвалидной) стадии. Учат ли принимать рациональные решения чужие иррациональные ошибки невозвратных потерь? Неужели - только на своих? А Дональд Трамп действительно достоин цитирования: "Или вы хотите воевать и потерять еще или вы хотите что-то сделать прямо сейчас".