Синельников-Оришак

В 40 триллионов рублей (полтриллион долларов по нынешним курсам) оценил первый заместитель впередисидящего в управлении "Сбером" Александр Ведяхин в интервью Reuters потенциальные потребности российского энергетического сектора на генерационные хлопоты ИИ. Плюс и(и) еще 5 триллионов рублей - на соответствующие сети в течение ближайших 16 лет. А вы как думали - булки на деревьях растут повальные терки с алисами и жпт возникнут "из ниоткуда"? Попробуйте-ка заняться длинными математическими вычислениями, замерив у себя глюкозу до и после. Наш организм, кстати, не синтезирует витамин С, мы, такие "сложные", вынуждены получать его извне, в отличие от "простых" кошечек и собачек, никогда не болеющих цингой. Пришлось эволюционно платить в обмен на возможность размышлять - "энергии" на все не напасешься. Впрочем, вернемся к заскучавшему Ведяхину, к его словам: "чрезмерные инвестиции в инфраструктуру ИИ действительно могут оказаться не окупаемыми", а чуть ниже у него же: "Россия невосприимчива к "пузырю ИИ", поскольку инвестиции не были чрезмерными". Это пока "не были"? Надобно добавить? Из частного или общего? Конечно, пресловутый "искусственный интеллект" может оказаться, выражаясь Ведяхиным, новым "ядерным клубом для избранных", тех, которые успели, пока остальные отставали. Однако вполне может статься на данном этапе прогресса (не перепрыгивая через голову) - что и "нанотехнологиями", давшими много чего электронике или композитным материалам, но совсем ничего "нанороботам", починяющим злокачественные клетки на "молекулярных фабриках". Хотя подобный уровень не только пророчили, но и активно вкладывались - увы и ах (может в далеком будущем, а может и никогда из-за фундаментальных проблем субъядерной физики). Как бы то ни было маркетно-паркетный эй-ай-психоз следует потихоньку притормаживать, иначе стошнит от головокружения: вот вы, при индуцировании "искусственный интеллект", что себе представляете? Правильно - это автоматическое/машинное появление-зарождение-generatio следующих токенов (частиц, знаков) на основе структуры предыдущих - не нескольких, как, например, в допотопной предугадайке Т9, а достаточной совокупности (контексте): чем оный больше, тем они/следущие токены "высоко-интеллектуальнее". Допустим (тот же принцип и для звуков с пикселями, но проще на "лингвомоделях") неясно машине: хле-В или хле-Б? Предыдущее "неубранный" не добавляет понимания - неубранным может быть и хлеб, и хлев, а, скажем "дощатый" уже обеспечивает точное окончание "дощатый, неубранный хлеВ". УмнО? Еще бы! Только всю информацию ОНО получает не "капельками" как человеческий социум с риском для жизней за тысячелетия эволюции, накапливая и постепенно переводя количество в творческое качество под страхом исчезновения, а - сразу, "цистернами", и бесперебойным питанием. Был бы любопытен эксперимент: если загружать в машину сведения порционно и строго последовательно, по мере того, как знания в той или иной сфере, получали люди с течением времени - сделает ли машина те же самые выводы и открытия? Или выдаст что-то глубоко свое на хрен ненужное, обрушив человеческие "математики" с "физиками", а лириков перекосит от "вторичности" переработанного и выс.. выданного материала - они люди эмоционально чуткие, не распознают, так интуитивно ощутят - такое уже где-то было, фуфел, подделка. А если машина не сможет "умозаключать" (иногда даже - вопреки и парадоксально), самостоятельно "поднимаясь" по ступенькам узнанного, а только "перебирать" варианты до более-менее "втыкуемого", то таковая окажется годной лишь заменить тех, кто в постиндустриальную эпоху (у некоторых - доиндустриальная) и так не особо-то нужен, не более чем для удобства паразитирования при очередных перераспределениях. Ну и пользуясь случаем нельзя не помянуть еще одно "НО" - вот с какого перепуга "ИИ восстанет" в принципе (если уж и врямь ОНО будет суперационально, ибо не отягщено гормонами) против тех, кто кормит его информацией в "тепличных условиях", не вынуждая при этом противостоять нестабильности окружающей среды? Только - с перепуга пересмотревших "Терминатора".