Синельников-Оришак

А в чем "целесообразность ядерных испытаний"? То, что оно, в принципе, взрывается известно с конца 1940-х годов, а то, что иногда очень мощно - с 1961 года ("Царь-бомба"). Причем, даже в те годы можно было уже и не взрывать - советский супер вычислитель БЭСМ-6 ( 1969 год, Лебедев) позволял рассчитать и моделировать ядерные реакции "в симуляции", а уж американцы тем более делали это (потому, кстати, и лоббировали договор о запрете испытаний в трех средах, ибо полагали, что подобных вычислителей в СССР нет и не будет, что даст им стратегическое преимущество). Что там еще - проверка готовности какого-нибудь рандомного "ядра" методом случайного тыка - устарело или нет? Смешно. Воздействие на окружающую среду? Так и без того накоплен большой опыт, иногда - печально-натурный, плюс опять же компьютерное моделирование, если уж тогда вполне успешно считали, то уж десятилетия спустя... Понятно, если какой-то носитель на новых физических принципах - полетит или нет? Понятно, если бы разработали что-то иное, причем даже не столько в плане увеличения, сколько наоборот уменьшения, например, пресловутую "ядерную пулю" - пока невозможную из-за "старых" физических принципов. Понятно, если какое-то государство втихаря нацентрифужевшее себе "штуковину", таким образом громко постучалось бы с ноги в известный Клуб. Но для РФ-то в чем профит, какие сведения это даст, какие неизведанные физические тайны приоткроет "испытание", или просто "произвести впечатление" (не произведет) и бахнуть, ради того, чтобы бахнуть? В этом "сообразность целей"?