Дежурный по Сибири

На фоне смены Трутнева в ДФО «Архитектура Власти» рассуждает: почему на Дальнем Востоке развитие получается, а в Сибири — нет? По зрелости макрорегиональной политики Дальний Восток сегодня впереди […]: Минвостокразвития, ВЭФ, ТОР, льготная ипотека, мастер-планы, президентская рамка «поворота на Восток». ДФО оформлен не просто как география, а как государственный проект. Полпредство ДФО — не только администратор, а элемент большого механизма. А в Сибири полпредство что? У СФО огромный потенциал: уголь, металлургия, энергетика, лес, наука, логистика, туризм. Есть сильные губернаторы, депутаты, корпорации. Но нет институционального «зонтика», который превращал бы эти силы в единую макрорегиональную стратегию. Проекты, которые «собирали» бы Сибирь, есть — например, кластер глубокой переработки цветных, редких и редкоземельных металлов в Ангаро-Енисейском регионе и «Долина Менделеева». Но их реализацию тормозят искусственно — по политическим причинам. Как итог: Сибирь слишком часто видна через пожары, аварии, экологические конфликты, отток населения… и медведей. Нужна другая рамка: Сибирь как промышленный, научный, энергетический, экспортный и туристический центр страны.