Шовинисты из Ласточки

Плёсское дело: в заседании кассационного суда в Москве неожиданный перерыв Дорогие друзья, сегодня заседание Второго кассационного суда пошло не по худшему сценарию. Нас внимательно выслушали — и объявили перерыв в судебном заседании до 14:00 31 августа. В кассации такие переносы нечасты, теплится надежда… Какие заявления нашего адвоката впечатлили суд? — Иск областной прокуратуры был основан на ложной информации от администрации Плёса о том, что Алексей Шевцов* якобы получал в муниципалитете зарплату. Именно поэтому прокурор посчитал, что Шевцов* не имел права на предпринимательство и занимался им незаконно. Уже в районном суде ложная основа иска была опровергнута. Выяснилось, что право на предпринимательство у Шевцова* было. Чтобы несмотря на это обосновать требования иска, судам пришлось прибегнуть к экзотической трактовке закона. — Обжалуемые решения судов Ивановской области прямо отрицают норму федерального закона о том, что муниципальные депутаты на непостоянной основе имеют право совмещать своё депутатство с предпринимательской деятельностью. — То, что у муниципальных депутатов, как правило, есть основная работа или местный бизнес, дающие им средства к жизни, является общеизвестной и повсеместной характеристикой местного самоуправления в России. И само собой разумеется, что депутаты городских и сельских поселений в подавляющем своём большинстве живут и работают на тех же территориях, где избираются. — По мнению судов Ивановской области, коррупционное нарушение Шевцова* состоит в том, что он 25 лет вёл предпринимательскую деятельность на территории Плёсского городского поселения, то есть на той же территории, где 10 лет был депутатом. — Обжалуемые решения ивановских судов означают запрет любой деятельности и даже проживания местного депутата на территории того муниципалитета, где он отправляет полномочия. — Обжалуемые решения приняты по делу, связанному с территорией Плёсского городского поселения Ивановской области: глава семьи в 2005-2015 годах совмещал депутатство на общественных началах с предпринимательством на территории поселения и на этом основании судами Ивановской области был лишён доходов и собственности на территории Плёсского городского поселения. Но, поскольку Плёсское поселение не имеет особого правового статуса, который отличал бы его от остальных пятнадцати тысяч городских и сельских поселений России, обжалуемые решения ставят под вопрос законность доходов и имущества сотен тысяч людей — депутатов в малых городах и сёлах по всей России, получающих предпринимательские доходы или зарплату от организаций на территории своих муниципалитетов. Большое спасибо всем тем, кто нашёл время и силы и пришел к нам на суд! В зале было многолюдно, и позитивная энергия собравшихся тоже, видимо, передалась судьям! Молитесь за нас, дорогие мои. *признан иноагентом