Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)

СКГД ВС РФ в определении по делу Маляровы пр. Малярова согласилась с доводом о том, что тот, кто оформлял имущество на номинала для целей сокрытия его от раздела при разводе, не может потому в суде оспаривать эту сделку, поскольку сам истец действовал изначально (при совершении сделки) с неправомерной целью. С одной стороны, аргумент понятный, но с другой стороны, непонятно, какой правомерный интерес защищает номинал, обжалуя решения судов о признании сделки недействительной. Спасибо за наводку на дело замечательной Анне Заниной из Коммерсант Ранее про значимость этого аргумента также писал замечательный Айнур Ильшатович Шайдуллин (тут и тут)