Шойгу Лэнд

Ставка на расстояние: что стоит за «формулой Мяхара» В эфире «Комсомольской правды - Санкт-Петербург» экономический обозреватель Дмитрий Тортев собрал разговор о ключевой ставке и доступности денег для регионов. Участники: Станислав Наумов - депутат ГД, зампред Комитета по экономической политике; Евгений Кузнецов - венчурный инвестор, экономист; Александр Мяхар - заместитель министра экономического развития Хакасии. Мяхар вынес на стол простой принцип: чем дальше регион от Москвы, тем дешевле для него должны быть деньги - от бюджетных кредитов до ипотеки по образцу дальневосточных 2%. Аргумент - из классического арсенала: «регионы кормят страну», прибыль оседает в московских торговых домах вроде РУСАЛа, а Хакасии остаются «крохи и выбросы в воздух» Идею разобрал канал «Деньги и песец» через теорию Роберта Манделла. Если коротко: капитал внутри страны движется свободно, валюта одна, значит и ставка по сути может быть только одна. Сделай кредит в Сибири дешевле - за ним придет бизнес из столицы, и разница растворится в финансовых потоках. При этом Россия и правда не «оптимальная валютная зона»: регионы слишком разные. Единственный рабочий путь - не разные ставки, а разные условия доступа: субсидии, льготные программы. Но это уже расходы бюджета, и немалые. С экономикой, таким образом, спорно. Куда интереснее политическая сторона. За разговором о ставках стоит тема, которую в федеральной повестке предпочитают не заострять: разрыв между Москвой и остальной страной. Например, когда Коновалова ставили вторым номером федерального списка КПРФ, СМИ сразу нарисовали картинку «Собянин против регионов». Тогда это выглядело как предвыборный образ. Сейчас видно, что коммунисты в Хакасии пытаются превратить лозунг в управленческую инициативу - через чиновников, а не только через кандидатов. Мяхар, прошедший выборы главы республики и кампанию в ГД, для этого подходящая фигура. Он и сам не скрывает: «не обошли меня стороной эти выборы». Наше мнение. Формула «дальше от Москвы - дешевле деньги» экономически грубая: расстояние - плохой показатель бедности региона, а субсидировать ставку придется из бюджета, который у большинства регионов дефицитный. Есть и риск: льгот захотят все, и критерий «удаленности» быстро превратится в лоббистскую торговлю. Да и сам Мяхар признает, что «переломить лобби олигархов» Дума вряд ли сможет. Но политически расчет точный. Тему регионального неравенства ЕР годами обходит стороной, потому что честный ответ упирается в перераспределение московских денег. Коммунисты эту пустоту заполняют - пусть спорными, но конкретными предложениями, к тому же удачно упакованными в антиолигархическую риторику. И если в Хакасии красный флаг подкрепится еще и внятной экономической идеологией, отбить регион будет значительно сложнее, чем кажется из Москвы. Вопрос не в том, реализуема ли формула. Вопрос в том, кто первым предложит рабочую альтернативу.