СВОБОДНОЕ ДЫХАНИЕ -- ☢ЯДрёна WatchЬ‼️

Собирается ли Россия напасть на НАТО? — The Sunday Times. Часть 2/2 Висвессер провел всю свою профессиональную жизнь в тени, борясь с российскими спецслужбами, и теперь опубликовал книгу о них. Он утверждает, что недавняя кампания атак на объекты в Европе, связанные с Украиной, вероятно, усилится в отсутствие надлежащего сдерживающего фактора. «Мы должны понимать, что [российские] спецслужбы — это головорезы, стремящиеся произвести впечатление на своего босса, Путина, и они сделают всё, что он им позволит», — сказал он. Что касается более решительных мер, то многие из них могут оставаться незаметными. Директор Международного центра по вопросам обороны и безопасности в Таллинне Кристи Райк высказала следующее мнение: «Европейские страны должны разрабатывать способы реагирования и повышать издержки России в случае атак, но не все меры могут быть открыты для общественности». Рикеттс, однако, считает, что в условиях агрессивных разведывательных операций России не существует какого-то «чудодейственного средства» в виде тайных операций. Вместо этого он утверждает, что лучшие ответы носят преимущественно дипломатический характер, и выступает за «больше санкций, больше публичного осуждения, больше действий, направленных против окружения Путина, больше открытых мер». Будет ли миссия прошлой недели более успешной, чем поездка Бернса в 2021 году? Бывший сотрудник Совета национальной безопасности Райт считает, что предупреждение 2021 года не возымело эффекта, поскольку Украина была «белым китом Путина, он одержим ею», и поэтому российского лидера было невозможно отвлечь. Очевидно, с тех пор он понял, какой ценой это обходится. Райт считает, что сдерживающее послание Рэтклиффа по поводу стран Балтии и российских диверсионных операций может иметь больше шансов на успех. Рикеттс согласен, что в данном случае сдерживание может заключаться просто в том, чтобы посеять в сознании российского лидера сомнение в том, что ему удастся избежать последствий в случае более агрессивных действий. В этом смысле сам факт визита Рэтклиффа в Москву, возможно, уже достиг своей цели. Пессимисты могут утверждать, что собственная политика Трампа, возможно, посеяла в Кремле сомнения относительно поддержки европейских союзников со стороны США, и что его война против Ирана, возможно, снизила способность США оказывать такую поддержку. Поездка Рэтклиффа и опасения по поводу непредсказуемости Трампа могут в некоторой степени исправить эту ситуацию. Один из источников, принимавший активное участие в дипломатических переговорах перед вторжением России на Украину в 2022 году, заявил: «Мы четко дали понять России, что это обернется катастрофой». Среди прочего это привело к тому, что Швеция и Финляндия отказались от нейтралитета и вступили в НАТО. Поэтому, как утверждает источник, «наверняка даже Россия уже поняла, что каждый раз, когда она предпринимает подобные действия, это сплачивает Европу и приводит к обратному результату?» Ужасная ирония этой войны заключается в том, что, поскольку ни одна из сторон не может определить конечную цель, оправдывающую огромные жертвы, принесенные к настоящему моменту, обе стороны могут полагать, что вовлечение НАТО в конфликт служит их политическим целям. У западных лидеров есть множество каналов, чтобы отговорить Зеленского от такой точки зрения, но с Россией и Путиным дело обстоит иначе. Подписаться