Павел Каманцев, безусловно, прав, говоря, что в ЭСК находятся общепризнанные эксперты (базово так уж точно можно так назвать очень статусных в прошлом судей). Они действительно знают правила – а часть людей, говорящих о судейских решениях, их ни разу не читали. Это, кстати, не касается Миши Моссаковского – он как раз в судейскую тему очень вовлечен. Но ЭСК же не доверяет не только Михаил Моссаковский. Несколько последних примеров: • 24 февраля 2026, Сергей Семак: «Во-первых, абсолютно не умеют признавать свои ошибки. Во-вторых, одни и те же моменты трактуют по-разному», • 16 декабря 2025, Александр Алаев: «Кажется, что до сих пор крен в поддержку судей в ЭСК. Я не со всеми решениями согласен. Решения ЭСК слишком однобокие», • 8 декабря 2025, Шамиль Газизов: «Бег по кругу, как белка в колесе. К сожалению, воз и ныне там. Наверное, надо усиливать качество судейства. Если ЭСК принимает одни решения, они должны держаться и в других позициях», • 27 июля 2025, Олег Малышев: «Такого решения следовало ожидать, потому что обычно ЭСК арбитров поддерживает даже в сложных матчах». Позиция Каманцева по защите ЭСК понятна, но, как мне кажется, ответ именно в таком тоне и с такими формулировками, во-первых, манипулятивен, а, во-вторых, еще сильнее раздражает болельщиков, журналистов и клубы, делая пропасть между ними и Судейским комитетом еще больше. Она вряд ли способствует эффективной коммуникации, которая по судейским вопросам иногда важнее принятого решения на поле. @openthedoors