Российский экономист, политик, государственный деятель, д-р экон. наук, акад. РАЕН Михаил Геннадьевич Делягин отвечает на вопросы студентов ИнРПК 5 ноября 2026 года 🎞 YouTube 🌐 VK Видео 📺 Rutube · Главный внутренний конфликт российской экономики — противоречие между задачей сохранения государства и экономическими механизмами, которые не обеспечивают его долгосрочную жизнеспособность. · Сталкиваются две модели: экономика извлечения ренты и экономика созидания. Экономика извлечения ренты может быть выгодна отдельным группам даже тогда, когда страна в целом теряет конкурентоспособность. Экономика созидания требует более сложного управления: необходимо согласовывать интересы предприятий, банков, государства, регионов, науки и работников. · Сильное государство невозможно построить на экспорте ресурсов, перераспределении доходов и поддержании текущей финансовой стабильности. Государству необходима воспроизводственная база: промышленность, инженерные школы, научные центры, квалифицированные кадры, инфраструктура и внутренний рынок. · Экономическая система должна быть заинтересована не только в извлечении дохода из уже созданных активов, но и в создании новых. Критерий успешности экономической политики — не только темпы роста ВВП, бюджетные показатели или объём экспорта, но и способность страны воспроизводить собственную технологическую, промышленную и кадровую основу. · Финансовая стабильность не может быть самоцелью и достигаться ценой остановки развития. Денежно-кредитная политика должна быть частью единой стратегии национального развития. · Без доступного долгосрочного финансирования невозможно создать новые промышленные мощности, модернизировать предприятия, развивать инженерные проекты и внедрять технологии. Но дешёвый кредит не гарантирует развития: он может уйти в спекулятивные операции, покупку активов и раздувание цен. Необходимо сочетать доступность финансирования с оценкой его назначения, прозрачностью проектов, конкуренцией и ответственностью за результат. · Национальные проекты имеют смысл только тогда, когда их результаты можно измерить изменениями в жизни людей и состоянии экономики. Необходимо оценивать их именно таким образом, а не по объёму освоенных средств и количеству проведённых мероприятий. · Российская система управления должна научиться отличать отчётность от результата. Одна из наиболее опасных управленческих проблем — ситуация, когда исполнители начинают работать на показатели, а не на достижение первоначальной цели. Если ведомство оценивается по числу мероприятий, оно будет проводить мероприятия. Если по количеству построенных объектов — будет строить объекты. Но это не приводит к решению проблемы. · Необходимо связывать бюджетное финансирование с фактическими результатами, а не только с выполнением формальных процедур. Важнейшая составляющая — независимая экспертиза, участие профессионального сообщества и возможность открыто сообщать о неудачах. Ошибка, своевременно выявленная и исправленная, обходится дешевле, чем красивый отчёт о неработающем проекте. · Главный дефицит национальных проектов — ответственность за конечный результат. Наличие финансирования, нормативных документов и административной поддержки не гарантирует качественной реализации. Следует разделять ответственность за объективные внешние обстоятельства и ответственность за ошибки управления, некомпетентность или имитацию деятельности. · Межотраслевое планирование становится необходимым условием экономического суверенитета. Государству необходимо видеть не только отдельные предприятия и проекты, но и всю структуру взаимозависимостей. Планирование должно отвечать на вопросы: что необходимо производить внутри страны, какие мощности для этого нужны, какие ресурсы доступны, какие компетенции следует развивать и в какой последовательности. · Цифровые технологии позволяют перейти к более гибкому и точному экономическому планированию. Но цифровой рубль имеет смысл только при наличии понятных экономических задач. ✍️ Развёрнутые тезисы 🤩 ИнРПК