sharp333

Американская армия проигрывает в скорости Украине. Рэйчел Хогланд 👀Аналитический центр КЦПН перевёл отчёт полковника Рэйчел Хогланд, которая провела 9 месяцев на Украине. Она отвечала за работу с боевыми подразделениями и оборонной промкой. В материале она сравнивает американскую и украинскую армии в части внедрения инноваций и адаптации к постоянно меняющимся вводным данным. Сравнение не в пользу штатов ➖Пример, когда российские средства РЭБ начинают подавлять украинский беспилотник, специалисты зачастую находят решение за несколько часов или дней, меняя рабочие частоты, антенны или методы навигации. После этого обновленные аппараты могут вернуться на фронт уже через сутки-двое. В США подразделение, столкнувшееся с необходимостью срочных изменений, подаёт запрос. Проблема попадает в бюрократический процесс, созданный для её рассмотрения и контроля. Даже при ускоренном подходе через категории «неотложная» или «экстренная оперативная потребность» на разработку первоначального решения может уйти до года, а на полное внедрение — до двух лет. К тому времени угроза изменится несколько раз ➖Главный недостаток заключается не в нехватке талантов или технологий. Дело в том, что американская система поощряет соблюдение требований, а не адаптацию. Логика работает так: формулируются требования, они передаются в отрасль, а затем конечный продукт оценивается по этим же требованиям. По сути, государство даёт ключ к решению, а затем награждает компании за то, что они ему следуют. Такой подход может сработать при предсказуемых закупках, но не на войне ➖Война — динамичный процесс. Противники не объявляют о своих следующих шагах. Частоты радиопомех, которые будут использоваться против американских систем в будущем конфликте, не будут соответствовать тем, что описаны в документе, написанном несколько лет назад. Это будут частоты, разработанные противником на прошлой неделе. Эксперты по инновациям называют это «разрывом в адаптивности» и в оборонном секторе США этот разрыв стал структурным Что конкретно она предлагает ➖Обновить положение DFARS 215.3040 нормативный акт, который уже регулирует критерии оценки поставщиков и допускает оценку характеристик, выходящих за рамки конечного продукта. Главный вопрос должен звучать так: смогут ли инженеры, разработчики, производственные линии и юристы компании за несколько недель, а не лет, обработать новые данные с поля боя и превратить их в работоспособное решение? ➖Указать в контрактах максимальный срок в две недели для обновления программного обеспечения и включить в процессы закупок демонстрационные этапы, где компании должны разработать, протестировать и внедрить модификации за определённое время, используя сценарии недавних угроз ➖Помимо испытаний на полигонах, которые никогда не смогут воспроизвести реалии войны, технологии должны проходить проверку в актуальных условиях. В частности, против российских систем РЭБ. И нужно будет оценивать не только успешное или безуспешное противостояние, но и скорость устранения недостатков ➖В качестве примера приводится украинская программа Brave1 «Test in Ukraine», позволяющая иностранным разработчикам проверять свои системы в условиях реальной войны. Скорость модернизации вооружений Хогланд предлагает сделать одним из критериев выбора оборонных подрядчиков США, наряду со стоимостью и техническими характеристиками ➖Россия адаптирует свои вооружения непосредственно в ходе реальной войны, а Китай продолжает наращивать свой промышленный и мобилизационный потенциал, позволяющий производить вооружения в больших количествах и длительное время поддерживать боевые действия высокой интенсивности. США не готовы конкурировать с таким масштабом производства, поэтому способность быстро совершенствовать вооружения становится вопросом стратегической важности. Ведь Украина создала свою систему, не в идеальных условиях, а потому, что иного выхода не было 📌Подробности — в переведённом материале 🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм