Шалтай-Бабай

Продолжается судебный процесс по делу бывшего министра образования Татарстана и экс-главы Актанышского района Энгеля Фаттахова. На этот раз в Мензелинском суде допросили бывшего замруководителя исполкома Актанышского района по инфраструктурному развитию Руслана Гарипова. Напомним, в числе обвинений, вменяемых следствием Энгелю Фаттахову, фигурирует утверждение, что экс-глава Актаныша покровительствовал отдельным подрядчикам, помогая им за взятки получать подряды на осуществление строительных и ремонтных работ. В качестве таких подрядчиков следствие называет компанию «Мастерстрой» Рината Гайнуллина, ремонтировавшую Актанышский технологический техникум, а также компании «ПСК Спецстрой» и «Стройком» Алмаза Муртазина (один из контрактов – ремонт молодёжного центра «Яшьлек»). Выступивший на суде Руслан Гарипов опроверг наличие покровительства этим компаниям со стороны Фаттахова. По его словам, в небольшом Актанышском районе в то время работало всего около десятка строительных компаний, из числа которых исполком и вынужден был выбирать, исходя из возможностей этих компаний и их текущей занятости. Фаттахов, по словам Гарипова, не давал указаний, какого конкретно подрядчика ставить на тот или иной объект. После того, как исполком района определял подрядчиков на объекты, Фаттахов подписывал соответствующее письма в адрес Главного инвестиционно-строительного управления (ГИСУ). При этом именно ГИСУ осуществляло контроль за работами, в то время как глава района отвечал за сдачу объектов. Таким образом, Гарипов опроверг утверждения следствия, что выбор подрядчиков осуществлялся Фаттаховым в обмен за вознаграждение. Более того, он отметил, что к качеству работ компаний того же Алмаза Муртазина было много претензий, из-за чего их несколько раз снимали с объектов. Если исходить из этой информации, то вполне допустимо, что у того же Муртазина могло появиться основание оговорить Фаттахова, обвинив его во взятках. Но это, конечно, наше предположение. Кстати, строители, выполнявшие внутреннюю отделку дома Фаттахова (это, по версии следствия, и являлось формой взятки), заявили, что за свою работу они получили от хозяина дома более миллиона рублей, включая и материалы. И это утверждение также ставит под сомнение обвинение, выдвинутое следствием в адрес Энгеля Фаттахова.