Shadow policy

@shadow_policy · news · Russian · active

Subscribers 30.5K Subscribers, last 30 days: 30.6K → 30.5K +0 24h
Reach per post (ERR) 14.3%4.4K avg views
Posting 1.8/day last 7 hours ago
Reactions per 1K views 0.0
repost from Кримсон Дайджест

Трамп случайно сломал «нефтедолларовый станок», и Нетаньяху его не починит Даже если война с Ираном закончится прямо завтра (а она не закончится, но предположим), ущерб, нанесённый монархиям Залива, и вообще вся сложившаяся ситуация с финансовыми потоками просто намертво ломает одну из главных фишек американской (и глобальной) финансовой системы. Один из безусловно гениальных аспектов долларовой финансовой системы (которую придумали люди намного умнее современных трампистов и всех современных религиозных фанатиков из Тель-Авива вместе взятых) заключается в том, что (до весны 2026) США были главными бенефициарами любых нефтяных шоков. Схема следующая: 1. Цена на нефть растёт. 2. Монархии Залива зарабатывают доллары (ибо продают нефть за доллары, а США их крышуют своими базами). 3. Заработанные доллары отправляются в США на покупку трежериз, т. е. на финансирование американского бюджетного дефицита. Более того, снижение доходностей по американским облигациям (трежериз) из-за повышенного спроса (выше спрос -> выше цена облигации -> ниже доходность в пересчёте на повышенную цену) делало все кредиты (вплоть до ипотек в США, которые, как и большая часть американских кредитов для малого и среднего бизнеса, привязаны не к ставке ФРС, а к доходности 10-летних трежериз Минфина США) более доступными, что являлось стимулом для экономики США в целом. В последние годы нефтедоллары от монархий Залива (у них там только в «суверенных фондах» примерно 4-5 триллионов долларов, это серьёзнейшие суммы — idnfinancials.com/news/62175/three-gulf-states-review-5t-sovereign-wealth-fund-strategy) переключились ещё и на инвестирование в американские технологические акции. Соответственно: чем выше нефть, тем больше денег получает американский бюджет и больше стимулов получает американская экономика, причём независимо от доходов американских нефтяных компаний, потому что фактически прибыли всех стран Залива финансировали роскошную жизнь американского федерального бюджета. Сейчас, когда ущерб от войны (ой, извините, Трамп же настаивает, что это не война, а Ограниченная Военная Операция) сконцентрирован на самих монархиях Залива, которым придётся всё заработанное плюс значимую часть аккумулированных резервов потратить на восстановление добычи, инфраструктуры, ремонт НПЗ и СПГ-терминалов, диверсификацию методов поставки нефти на мировые рынки (условные трубы в Египет, на Средиземное море или в Израиль, как требует сейчас Нетаньяху) — вся эта схема (за)работает в обратном направлении. Трэжериз — продать за доллар, доллары потратить на трубы, компрессоры, компенсации бизнесам, восстановление небоскрёбов и т. д. Причём чем дольше длится конфликт, чем выше становятся цены на нефть и чем сильнее ущерб для инфраструктуры и добычи, тем сильнее будет эффект. Раньше США были бенефициарами при любом мировом хаосе: инвесторы со всего мира стремились купить трежериз, т. е. США могли экспортировать хаос, опасность и проблемы и получать за это инвестиции в собственную экономику и финансирование бюджетного дефицита. Сейчас — всё наоборот: трежериз падают — их распродают, чтобы купить нефть (азиатские потребители) или чтобы залечить раны (монархии Залива). Прекрасно: Трамп и Нетаньяху сломали даже не курицу, а целую птицефабрику, которая несла брильянтовые нефтедолларовые яйца. А если война продлится по-настоящему долго (Вьетнам 2.0), они её не просто сломают, а вообще-то сожгут, а потом ещё и разберут до последнего кирпича. Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле. PS: К оригиналу публикации приложен ещё и файл с аналитическим материалом от директора по энергетике Carlyle Group (активы под управлением ~470 миллиардов долларов), в котором есть не только аналогичные соображения (в чуть более вежливых формулировках), но и обстоятельные рассуждения о последствиях войны Трампа с Ираном для широкого спектра товарных рынков.

Views over time

02K4K6K24 Mar 15:2010 Nov 22:016.1K24 Mar 15:20: 0 views10 Nov 22:01: 6,120 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
24 Mar 2026, 15:200
10 Nov 2026, 22:016.1K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.