Фейк: «На УИК № 2014 обнаружили поддельные подписи и расхождение реальной явки с ГАС “Выборы”» Очередное громкое обвинение строится сразу на двух предположениях: визуально «похожих» подписях разных избирателей и сравнении цифр, зафиксированных в разные моменты времени. По информации председателя УИК № 2014, расхождение объясняется порядком передачи предварительных сведений. Данные о явке передавались в ГАС «Выборы» по состоянию на 19:30, тогда как голосование продолжалось до 20:00. За оставшиеся полчаса на участок приходили избиратели, кроме того, возвращались переносные ящики после голосования вне помещения. Эти сведения объективно не могли попасть в показатель, переданный получасом ранее. Поэтому сравнивать цифру на 19:30 с актом, составленным после завершения голосования, и на основании разницы заявлять о «фальсификации» некорректно. Окончательные показатели устанавливаются только в ходе предусмотренной законом процедуры подсчёта после завершения голосования. Отдельная история — «одинаковые подписи». Их визуальное сравнение третьим лицом само по себе ничего не доказывает. Подсчёт подписей и работа со списками при установлении итогов осуществляются членами УИК в установленном порядке. Заявления о том, что бюллетени якобы выдавались по «поддельным подписям», основаны исключительно на субъективной оценке. Более того, по информации комиссии, действия Черкасова по самостоятельной проверке подписей вышли за пределы его полномочий как члена ТИК Западная. По данному факту уже подано заявление в полицию. Таким образом, «существенное расхождение» оказалось сравнением предварительных данных за разные временные срезы, а «подделка подписей» — предположением без подтверждающих фактов. Окончательную явку и результаты установит предусмотренный законом подсчёт голосов. 24/7 о выборах. Подписаться.