О событиях в ЮФО

Сразу три «сенсации» о выборах в Анапе пытаются объединить в картину системных нарушений. Разбираемся по порядку — факты говорят совсем о другом. На УИК № 02-70 главным аргументом стало якобы колоссальное расхождение: наблюдатель самостоятельно насчитал 161 избирателя, тогда как в акте указано 712. Однако сам наблюдатель признаёт, что неоднократно покидал участок. Главное же в другом: визуальный подсчёт наблюдателя не является предусмотренной законом процедурой определения явки и не имеет юридической силы. Окончательное число принявших участие в выборах устанавливается при подсчёте голосов. Не подтвердилась и история о досрочном закрытии УИК № 02-70. 18 сентября голосование завершилось ровно в 20:00. Наблюдатели, в том числе от КПРФ, присутствовали при перемещении бюллетеней в сейф-пакеты и их опечатывании, имели возможность получить копии актов и только после завершения необходимых процедур покинули участок. Других жалоб по поводу заявленного «расхождения» не поступало. На УИК № 02-01 спор возник вокруг копий актов за 14–17 сентября. Александр Коровай при их составлении и упаковке бюллетеней не присутствовал и заранее копии не запросил. Сейчас оригиналы актов находятся вместе с сейф-пакетами, которые по закону нельзя вскрывать до начала подсчёта голосов. Поэтому получить запрашиваемые документы он сможет после извлечения сейф-пакетов перед подсчётом. Вскрывать их сейчас ради выдачи копии как раз означало бы нарушить установленную процедуру. Наконец, на УИК № 02-73 обнаружили избирателей, которые якобы «десять лет не живут» по указанным адресам. Но фактическое проживание и регистрация — разные вещи. Основанием для включения гражданина в список является зарегистрированное место жительства на территории участка. Само по себе утверждение, что человек давно не появляется в квартире, не позволяет комиссии исключить его из списка. Сведения, требующие уточнения, проверяются в предусмотренном законом порядке через соответствующие органы. В итоге три громких повода — «551 лишний избиратель», «спрятанные акты» и «несуществующие жильцы» — при проверке получают вполне конкретное процедурное объяснение. Нарушений избирательного законодательства по изложенным обстоятельствам не установлено. 24/7 о выборах. Подписаться.