Фейк: «На участках без “независимых наблюдателей” в Центральном округе аномально завышена явка» На этот раз доказательством «фальсификаций» решили сделать графики. Участки поделили на «правильные» и «неправильные», сравнили проценты явки и на основании получившейся картинки сделали вывод: если на одном УИК проголосовало больше людей, чем на другом, значит цифры требуют проверки. Но математическая разница сама по себе не является доказательством нарушения. Тем более в публикации нет первичных документов или иных фактов, подтверждающих вмешательство в процедуру голосования. В основе выводов — в том числе собственные визуальные подсчёты наблюдателей, которые не являются предусмотренным законом способом установления количества проголосовавших. Есть проблема и с самим делением участков на «контролируемые» и «неконтролируемые». На УИК Центрального округа работают более 70 наблюдателей от политических партий, включая КПРФ, кандидатов и Общественной палаты Краснодарского края. Отсутствие на конкретном участке человека, которого автор графика сам определил как «сильного независимого наблюдателя», вовсе не означает отсутствия наблюдения или общественного контроля. Все субъекты выдвижения обладают равным правом направлять своих представителей. Официальные показатели устанавливаются не по «шахматкам», графикам и субъективным оценкам присутствующих, а в предусмотренном законом порядке. Юридическое значение при установлении итогов имеет протокол УИК, составленный после завершения подсчёта голосов. При этом ни в ТИК Центральная, ни в соответствующие участковые комиссии жалоб по поводу описанной «аномалии» от других участников избирательного процесса не поступало. Превращать корреляцию в готовое доказательство «нарисованной явки» — это уже не статистика, а интерпретация автора. Нарушений избирательного законодательства на основании приведённых данных не установлено. 24/7 о выборах. Подписаться.