Главное впечатление от интервью Дудя* с Капустиным** – это постоянные уходы от прямых вопросов. Да. Не на все вопросы можно ответить честно, чтобы не подставить себя перед действующим законодательством или общественной моралью. Мне, например, это понятно. Но когда тебя спрашивают про Фому, а ты отвечаешь про Ерёму - это очевидный для зрителя показатель страха честно ответить на вопрос. В итоге Дудь не с первого раза, но вытянул из Капустина и осуждение убийств БОРН*** и признания Гитлера преступником. Но после продолжительных уходов от прямого ответа, естественно, это выглядело абсолютно неискренним. Лучше было сказать no comments, или "у меня неоднозначное/ сложное отношение к этому явлению/ личности – это одобряю, это осуждаю", без переключений с Фомы на Ерёму. В этом плане намного честнее и смелее была позиция Мильчакова в интервью покойному Просвирнину, где он в открытую назвал себя нацистом. Особенно, конечно, удивило нежелание дать прямую оценку истории с Дарьей Треповой****, которую якобы использовали в тёмную, не сказав, что в статуэтке предназначенной Владлену Татарскому – бомба. Ответить, что это бесчестно он почему-то не смог. Типа, это война, на ней все средства хороши (даже по отношению к своим соратникам?), но типа мы не такие мы всегда честно рассказываем своим адептам всё как есть. P.S. В качестве иллюстрации скриншот с чьим-то метким и, как оказалось, популярным комментарием о неспособности отвечать на прямые вопросы. *Юрий Дудь – признан в России иноагентом **Денис Капустин (внесён в России в список экстремистов и террористов)– лидер Русского добровольческого корпуса (РДК), признанного экстремистской и террористической организацией и запрещённой в Российской Федерации. ***БОРН – Боевая организация русских националистов, признанная экстремистской и террористической организацией, запрещена в России ****Дарья Трепова – внесена в России в список экстремистов и террористов.