Сева Севастопольский

По поводу замены Искуственным интеллектом оригинальных текстов авторов не могу не согласиться с Романом Юнеманом. Притом мой опыт говорит не просто о резине, а об абсолютно несъедобной продукции. Месяц назад проводил эксперимент с формированием ТЗ для Gemini, по вопросу завоза мигрантов из Индии в Россию, куда (не поленился) и подкачал 10 собственных оригинальных постов о миграции для образца. Причём выбирать старался наиболее популярные. Чтобы ИИ выбрал наиболее эмоциональный и цепляющий формат. Gemini выбирал, как наиболее подходящего мне аналитика текстов. Несмотря на использование типовых для меня стилистических оборотов и тезисов на выходе ждало фиаско с высмеиванием, в частности, довода об "интернациональном долге". Что было разумно в одном из исходных постов о годичной давности откровениях депутата Владимира Васильева по поводу многолетнего сознательного завоза радикальной молодёжи из Средней Азии в рамках некоего "союзнического долга". Но никак не вяжется с актуальным индийским контекстом. Да и в целом подобного рода потока сознания за всё хорошее, против всего плохого, мне кажется, я даже пьяный бы не выдал. Всё было настолько плохо, что я не стал даже пытаться исправлять этот текст. Быстрее было написать новый. Если будет интересно и меня попросят об этом в комментариях, то отдельным постом могу выдать ту абру-кадабру, которую мне сгенерил ИИ от Google. В общем вывод следующий. Современный текстовый ИИ (на примере конкретно гугловского Gemini, который вполне меня удовлетворяет в анализе и структурировании информации) не способен даже при наличии довольно чёткого ТЗ и 10 образцов тематических текстов создать адекватный аналог. Что не означает, что ИИ не может справляться с другими задачами. Так, например, тот же Google Переводчик образца 2026 года довольно сносно переводит заданные в него тексты (не идеально, но сносно). А я прекрасно помню как 10 лет назад мучился с этим же переводчиком в переводе материалов на немецком для статьи "Германия: миграционные угрозы" в "Вопросах национализма". Отдельно могу рассказать про генерацию изображений в Gemini и Nano Banano. Здесь тоже не всё гладко, но при определённом терпении и изменениях ТЗ, как правило, можно добиться приемлемого результата. Думаю, что в будущем ИИ продвинется по всем фронтам, но для создания грамотного адекватного контента ему понадобятся адекватные инженеры-администраторы. - Создатели интересных идей, умеющие в точные ТЗ. В конце концов при наличии массы пластиковых негрунтовых помидоров умеющие в гидропонику грамотные аграрии научились выращивать в несезон ветки со сладкими и живыми чери. А пока люди отказываются читать неинтересные резиновые тексты...