Седьмая печать

Совершенно случайно на презентации папской энциклики оказался Крис Олах. Соучредитель того самого Anthropic, от ИИ которого на днях публично начали отказываться крупные компании типа Microsoft и Uber. Потому что "стоимость вычислений значительно превышает расходы на сотрудников". Чисто случайно, конечно, оказался. Исключительно в заботе о моральности ИИ и поддержке тех, кто после его внедрения останется без работы. https://t.me/ostorozhno_novosti/50088

Мы стоим на пороге нового расслоения, куда более глубокого и жесткого, чем все, что было раньше. И пройдет это расслоение не по линии денег или происхождения, а по доступу к знанию и готовности не отказываться от своей воли. Кстати, скорее всего уже и не на пороге, а крепко так внутри процесса. Что было главным социальным разделителем в аграрную эпоху? Знание! Умение читать и доступ к текстам делил общество на грамотную аристократию и безграмотных крестьян. Барин был для крестьянина и хозяин, и судья, и пророк. Знание давало элитам не просто власть, а почти сакральный статус *небожителей". Промышленная революция эту модель разломала. Чтобы работать на станках, крестьян пришлось научить грамоте. Научили на свою голову и получили старые элиты буржуазные революции. Как только вчерашние незнающие смогли читать, они без вчерашнего почтения задали простой вопрос - "почему у вас все, а у нас ничего?" Заплатили элиты за прогресс кровью и властью, но через какое-то время модель разделения через доступ к знанию восстановили. Они просто раздробили знание через специализацию и разделение труда. Целостную картину оставили себе. А народу бросили знание фрагментарное. Зачем рабочему на ткацкой фабрике знать все о ткани в целом, выучи одну технологическую операцию и живи с этим. И так примерно везде, и, в первую очередь, в знаниях гуманитарных. С этим дробленым знанием мы доковыляли до 21 века. Точнее до 2026 года. Где ИИ с пинка открыл дверь и прям с порога предъявил - *не ждали? а вот он я". Что сейчас делает ИИ? Похоже, ровно то же, что когда-то печатный станок и всеобщее образование, только в обратную сторону. Мы на сверхзвуковых скоростях летим в доиндустриальную эпоху. Только печатный станок научил читать, а ИИ грозит отучить от чтения окончательно. Зачем напрягать глаза и мозг, если можно просто спросить — и тебе "напишут"?. Как мы себя позиционируем во взаимодействии с ИИ? - Модель 1: "ИИ как субъект" ("шайтан-машина"). Кто-то, кто больше знает. Кому можно и нужно верить по умолчанию. На кого смотришь снизу вверх. - Модель 2: "ИИ как объект" (инструмент). Это интеллектуальная и инженерная элита сегодняшнего и завтрашнего дня. Для них нейросети - это умная "лопата" или "калькулятор". - Модель 3: "ИИ как партнер" (субъект-объект). Это те, кто встраивает ИИ в свою модель созидания. Для них нейросеть - это продолжение их мозга и внешний инструмент. Таких совсем мало. И они, похоже, и станут новой властью завтра. Первая модель слишком соблазнительна. Человек готов отказаться от своей воли, потому что психике так легче жить. Передал ответственность "умному дяде" и живи не тужи. Это готовые "цифровые крепостные". Добровольно ушедшие в интеллектуальное рабство ради комфорта. Те, кто не откажется от субъектности и сможет выстроить с ИИ сложные отношения, скорее всего и сформируют новые элиты. @Сергей Иванов из ЭФКО

"Вопрос об интернете очень чувствителен для российского общества. И он вызвал огромную волну возмущения", — заявила в телефонном интервью (газете Guardian - СП) Ксения Собчак... Собчак заявила, что это лишь вопрос времени, когда российские власти пойдут еще дальше и заблокируют все западные соцсети, вынудив людей перейти на отечественные альтернативы. Она предсказала, что этот шаг может быть предпринят уже в следующем году. "Я думаю, что решение об этом определенно принято", — сказала она.

На Западе стали чрезвычайно модными приложения, позволяющие людям делиться своим местоположением с другими. Как выяснили учёные из университета Иллинойса, в среднем американцы и британцы делятся своим местоположением с 3,86 людьми. Большинство использует для этого приложения Find My для iPhone, за которым следуют Google Maps, Life360 и Snapchat. Чаще всего люди делятся своим местоположением со своим романтическим партнером, затем с друзьями, братьями и сестрами, родителями, детьми, другими членами семьи и соседями по комнате. Среди причин, по которым люди делятся своим местоположением, учёные называют безопасность, практичность, случайное использование и процессы взаимоотношений. Безопасность оказалась основной причиной для обмена местоположением с ближайшими родственниками, родителями и детьми. Для романтических партнёров и друзей наиболее распространенной причиной обмена информацией стала практичность. В качестве случайного использования называют обмен информацией о местоположении ради развлечения и новизны. И наконец довольно большая категория людей используют отслеживание местоположение специально для поддержания, развития и управления отношениями. Они уверены, что это способствует доверию, честности и открытому общению. Результаты исследования , по мнению учёных, говорят о том, что обмен данными о местоположении переходит из преимущественно сферы безопасности в сферу отношений, где он меняет общение. Вы можете проверить, где находится человек, и решить, что не хотите его беспокоить, поэтому не звоните и не пишете. Это лишает человека возможности сказать, хочет ли он поговорить прямо сейчас, и исключает межличностное общение. Плюс проблемы конфиденциальности. Плюс проблемы насилия в отношениях. Тем не менее, учёные уверены, что этот тренд будет развиваться. Большинство людей считают, что эти технологии облегчат им жизнь. В результате без своего смартфона они оказываются совершенно беспомощными.

Пользователи из России массово сообщают, что нейросеть DeepSeek снова работает в штатном режиме без VPN. "«Реанимация» сервиса произошла сразу после заявления Роскомнадзора о том, что сервис в стране не ограничивается. Ранее DeepSeek был недоступен в России почти сутки. Теперь даже наш сканер говорит, что всё OK. Закройте глаза и представьте, что ничего не было", — пишет "Код Дурова". @ejdailyru

👆👆👆Главная проблема РКН в том, что как бы дела ни обстояли в реальности, в версию ведомства никто не верит. Как в притче о мальчике, который кричал "волки". Но, похоже, само ведомство это особо не смущает.

Всё, как всегда короче. Только объект блокировки не американский, а китайский. Не договорились в Пекине, как надо, поди. Вот он и сломался. https://t.me/d_code/26289

YouTube начал бороться с VPN — стример поделился скриншотом, где видеохостинг просит отключить VPN или прокси 😳 Скорее всего, это связано с тем, что ролик вышел на официальном канале «Формулы-1». Они тщательно следят за региональными правами на контент. Интернет буквально превращается в квест. @techmedia

"Всякий, кому не дорога жизнь, может совершить покушение на государя, так что нет верного способа избежать гибели от руки человека одержимого. Но этого не следует так уж бояться, ибо подобные покушения случаются крайне редко. Важно лишь не подвергать оскорблению окружающих тебя должностных лиц и людей, находящихся у тебя в услужении".. Макиавелли Трампу "Государь"

В апреле, накануне конференции ЦИПР банк ВТБ провел опрос 1500 россиян на предмет их отношения к ИИ- агентам. Выяснил, что 46% опрошенных в том или ином виде хотели бы иметь личного ИИ-помощника. 29% россиян сомневаются в этом вопросе, а 25% относятся к идее отрицательно. При этом для создания ИИ-агентов 43% готовы предоставить этому агенту доступ к истории своего поиска в интернете, 42% - доступ к геолокации, 33% - к медицинским данным, 26% - к финансовой информации. То есть в целом цифры говорят, что большинству - 54 процентам, если собрать сомневающихся и негативно относящихся, - никакой ИИ -агент не нужен. И давать ему какие-то серьезные права готовы максимум четверть населения. Но "В России уже сформировался запрос на персональных ИИ-агентов, теперь на него должен ответить рынок и предложить качественные решения. Личные цифровые помощники в ближайшие годы могут стать такой же нормой, какой в свое время стали смартфоны", - прокомментировал результаты представитель ВТБ. Похоже, кому-то очень нужно начать их пристраивать.

"Следует предполагать, что вами манипулируют. Мы движемся к миру "единственно верного ответа". Раньше Google давал вам 10 синих ссылок, и вы, по сути, проводили собственное исследование. Но ИИ дает вам только один ответ. Становится так легко принимать все за чистую монету". - Лили Рэй, основательница консалтинговой компании Algorythmic.

Сцена пляски Витта в "Парацельсе" действительно выглядит как аллюзия на чуму и массовое заражение. На первый взгляд. Но сегодня всё больше говорят, что режиссер пытался показать , как происходит массовое безумие. Оно, кстати, в фильме останавливается ровно после того, как подошедший врач говорит одно слово. "Нет". https://t.me/NovostiSek/690

Apple удалила 1213 приложений из AppStore в России по требованию РКН. Да хоть все теперь удаляйте. Нормальные россияне давно перешли в американский сектор AppStore. 🇨🇳 КУ

Ай, молодца! Отчитались. Ну теперь то армяне точно соберутся и вынесут этого наглого Пашиняна, который тут что-то про свободу интернета рассказывал

Президент Чехии Петр Павел, отставной генерал и бывший председатель военного комитета НАТО, призвал альянс "показать России зубы" и отключить ей интернет. Всё же сапоги во всём мире одинаковы. Первым делом их руки тянутся к рубильнику. То, что в России и так уже интернет стараниями его местных коллег почти не работает, человеку то ли неизвестно, то ли неинтересно. Но Минцифры и его кураторам ход его мыслей явно понравится. Настоящий подарок любителям суверенного интернета.

Возвращаясь к заверениям трансгуманистов о том, что всем надо срочно вживить себе в мозг чипы, чтобы выжить в мире супер ИИ, стоит заметить, что Россия не осталась в стороне от этого тренда. В феврале этого года группа компаний Neiry объявила о начале набора людей для вживления нейроимплантов. С благой целью лечения фармакорезистентного обсессивно-компульсивного расстройства. Чуть раньше, 9 января этого года, основатель и глава группы Александр Панов сообщил в своём ТГ-канале: "Один из моих следующих проектов, о котором я давно думаю, связан с продажей людей государству. Деталями я поделюсь после пилота, но сразу предупреждаю, что там все экологично, социально, православно и гуманно, без всяких там клонов! Базовый тезис у этого стартапа простой — в связи с падением рождаемости любому государству нужны люди. Нашему особенно. Подойдут разные, но цениться будут больше носители базовой культуры... В свою очередь, есть украинцы, которые, конечно же, русские с тз культурного кода, просто обдолбанные блажью (как в FarCry5). И даже пускай их там нужных миллионов 5-7 всего осталось. Их можно перепрошить, как и большинство других людей, и это многократно дешевле, чем создать и воспитать человека своей культуры". Наши визионеры отличаются умом и сообразительностью.

Интересно. У меня за последние 7-8 месяцев, в день сделки по покупке недвижимости, покупателям блокировали счёт. Откуда деньги? Объяснения, дали в долг, и прочее, не прокатывают. Только справки из налоговой. Один раз отец перевёл дочери крупную сумму на покупку квартиры. Деньги заблокировали. Доказывали, что он её отец, он доказывал происхождение денег. Там вся нормально, легальный доход. С 2027 года, все крупные покупки тотально будут под контролем. Не только недвижимость, но машины. Не все смогут доказать происхождение денежных средств. Даже если получены легально. Многие работают в чёрную. Тут вопрос стоит ребром. Либо закрываться, либо платить людям в конвертах. Вывод такой. Очень много людей, имея деньги, просто скоро не смогут делать крупные покупки. Деньги должны тратиться. Человек покупает машину, салон получает прибыль, сотрудники получают зарплату, тоже тратят, кто-то зарабатывает, тоже покупает. Колёсики крутятся, экономика жива. Так по кругу – риелтор Ярослав Кривоносов.

Окружающая нас реальность начинает всё больше напоминать сорокинский День опричника. При этом в провидческие способности его создателя не верится почему-то совсем. Соответственно возникает вопрос. В свете большой дружбы всей московской интеллигенции с тогда могущественным господином Сурковым. Когда он по большому секрету делился с творцом придворными секретами и планами, он уже знал, что именно они с Павловским конструируют? Или только предполагал, что оно может пойти именно так. Ни на что не влияет, конечно. Но всё же интересно.

Вот оно, счастье. Стараются люди ради торжества нашего суверенного Чебурнета Интернета. Что не изобретут, то прикупят.

Когда-то сигареты рекламировали в кино, врачи снимались в табачной рекламе, а производители табака на слушаниях уверенно объясняли, что зависимости нет. А потом общество повзрослело, и стало неприлично делать вид, что это была «свобода выбора потребителя». С цифровой средой уже не в Диком Западе, но еще и не в зрелой цивилизации — где-то посередине. Мы уже понимаем, что платформы, алгоритмы, ИИ, трекинг и интерфейсы влияют на внимание, выбор, эмоции, потребление и картину мира, но все еще притворяемся, что баннеры, чекбоксы, дисклеймеры и ссылки в подвале решают проблему. Через 30 лет мы будем смотреть на сегодняшние согласия и уведомления так же, как на рекламу сигарет в старом кино или алкогольную рекламу 90-х — с вопросом: как это вообще считалось нормальным? Если выбор свободный, почему «принять все» — одна кнопка, а «не отслеживайте меня» — квест? Почему Samsung прислал мне десять писем с просьбой подтвердить подписку — по одному в неделю? Становится ли условная бабушка защищеннее от того, что внизу страницы появилась ссылка «о рекомендательных технологиях»? Понимает ли она, как эта фраза связана с ее лентой, рекламой лекарств, политическими роликами, мошенническими объявлениями или тревожным контентом, который ей снова и снова подсовывает система? Теперь к этому добавились ИИ-ритуалы: ответ сгенерирован ИИ, может содержать ошибки, решение принято с использованием автоматизированной системы. В каждом из этих случаев ответственность за ошибку, дискриминацию, отказ, неверный диагноз, плохую рекомендацию или сломанную судьбу размывается и перекладывается — зато появляется защита корпорации от пользователя и регулятора. Хотя ритуал и здесь не объясняет, как именно технология работает, и главное — как не стать принесенным в жертву. Я уже разбирал это на примере пользовательского соглашения GigaChat. Там новая ИИ-эпоха видна без грима: платформа почти ничего не гарантирует, ответственность ограничивает, права использования получает широкие, а пользователь отвечает за промпты, персональные данные и возможные нарушения. И это ведь не только про интернет. В больнице пациент подписывает информированное согласие. В теории — он понял риски, альтернативы и последствия, но на практике — перед ним лист бумаги, без которого система не едет дальше. В банке клиент подписывает десятки страниц о комиссиях, страховках и рисках. Везде одна и та же магия: человек поставил подпись или галочку — значит, система получила защиту от человека и его претензий, будущего возмущения и права сказать «я не знал, что вы со мной делаете». Знал, вот же есть бумажка! Чем все это отличается от древних ритуалов плодородия у Нила? Меньше, чем хотелось бы. Тогда люди не контролировали разлив реки и приносили жертвы, чтобы получить урожай. Сегодня компании не контролируют — или не хотят полностью признавать — последствия алгоритмов, ИИ, трекинга, утечек и манипулятивных интерфейсов. Поэтому приносят в жертву пользователя: его внимание, данные, подпись и согласие. Ритуал не обязан решать проблему, его задача — сделать проблему переносимой для системы. Если Нил не разлился, ритуал объяснит вину людей — плохо молились. Если разлился — ритуал подтвердит власть жрецов и сакральность фараона. На ЦИПРе много говорят о будущем: ИИ, данных, платформах, цифровом государстве и доверии. Но реальное будущее видно в сегодняшних мелких интерфейсах, где власть системы встречается с человеком. И если эта встреча выглядит как баннер, лабиринт настроек, десятое письмо о подписке, страница с юридическим текстом или дисклеймер «ИИ может ошибаться» — цифровая зрелость еще не наступила. Через пару десятилетий многие сегодняшние практики будут выглядеть дико. Не потому что люди будущего станут умнее, а потому что им будет очевидно: нельзя называть свободным выбором ситуацию, где человека доводят до нужной галочки. Альтернатива хуже: пользователь окончательно переходит из категории субъекта в категорию объекта и сырья. Его внимание добывают, данные перерабатывают, согласие оформляют, ответственность возвращают ему же. @yusufovruslan